- 主题:人大附属实验小学和双榆树一小该怎么选？
八成是当初没买这个小学的房子，现在这边小学好了，房价也涨了，自觉亏了吧。
反正有些人就是无理由的看不得别人好。
【 在 yiluxing20 的大作中提到: 】
: 版上有几个货看到人附实验必黑，言必称“渣小”、“知春里小学”。知春里小学那是多少年以前的事情了？新的校长、师资，人附实验借鉴些早培、早早培的教育理念，这些年也得到家长认可，本来挺好的事情，不知道这些人怎么就看不得这个学校的进步。
--
FROM 123.112.65.*
从人员调整上看绝不是原来知春里小学那么渣，毕竟归人大附中的时间比全面抗战都长了。
原来的校长调整到通州去办新的学校去了，这是对之前工作的认可。
新的校长是原来早早培的主任，这为未来提供了很大空间。
至于这两个学校的差别，大家就别纠结那么细了，西城珠玉在前，海淀，至少这个学区，未来肯定不会拉大差距。
--
FROM 223.72.63.*
本来吧，一个成长中的学校挺不容易的，有不同评论也正常，给他人一些有用的参考。
但有些人揪着早培、早早培是不是属于人附实验，是不是挂靠不放，这对于评价一个学校有啥关系？比如运作多年的八中少年班，虽然在八中，但那是中国科学院心理研究所、北京市教育科学研究所与八中合作创办，入学测试模型也不是八中自己搞出来的。即便八少学生跟正常班学生在一个教学楼里，但八少使用的教材、教学进度、培养模式跟正常班孩子完全不一样，这些跟正常班的孩子有什么关系？这不也相当于少年班挂靠在八中吗？
这么简单的用脚趾头都能想明白的道理，有些人偏偏揪着不放。
【 在 woaimaojin 的大作中提到: 】
: 我说的已经是非常客观了
: 不知道那个笑话在这显眼啥
--
修改:yiluxing20 FROM 115.171.250.*
FROM 115.171.250.*
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 前者前身是知春路小学，是我们小区的划片小学。前几年改名了，就要把我们小区改划到双榆树，我们小区的家长就去闹回来了。
: 根据这件事，我判断前者要好一些
荣上居业主！
--
FROM 124.127.118.*
两个确实差不多，前面毛巾姐已经说的很客观详实了
【 在 biggereye 的大作中提到: 】
: 从人员调整上看绝不是原来知春里小学那么渣，毕竟归人大附中的时间比全面抗战都长了。
: 原来的校长调整到通州去办新的学校去了，这是对之前工作的认可。
: 新的校长是原来早早培的主任，这为未来提供了很大空间。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
他要把zzp的理念带过去不是灾难吗？怎么还挺好？
对于绝大部分孩子来说这种降维打击是灾难性的
【 在 leosunnymilo 的大作中提到: 】
: 现在zzp原来的年级主任到了人实做校长去了，估计会把zzp的培养理念带过去，挺好的。
: 另外，人实的操场我觉得也可以了，虽然在小区里面，但是够大。
--
FROM 219.143.144.*
请问，您理解的zzp理念是什么？您觉得什么样的理念是灾难？什么样的理念会给大部分孩子带来降维打击？
【 在 sword1983 的大作中提到: 】
: 他要把zzp的理念带过去不是灾难吗？怎么还挺好？
: 对于绝大部分孩子来说这种降维打击是灾难性的
--
FROM 123.112.65.*
zzp要是适合绝大部分孩子，那还选拔什么呀？每年还只选几十个孩子。直接在全国推广不就行了？
【 在 leosunnymilo 的大作中提到: 】
: 请问，您理解的zzp理念是什么？您觉得什么样的理念是灾难？什么样的理念会给大部分孩子带来降维打击？
:
--
FROM 219.143.144.*
不，您没回答我的问题。
或者您认为早早陪就是一种教育理念对吗？
【 在 sword1983 的大作中提到: 】
: zzp要是适合绝大部分孩子，那还选拔什么呀？每年还只选几十个孩子。直接在全国推广不就行了？
--
FROM 123.112.65.*
我不要跳进你带入的逻辑陷阱
我认为zzp和zpp理念不适合绝大部分孩子，是为特别儿童准备的，这就是我的回答
【 在 leosunnymilo 的大作中提到: 】
: 不，您没回答我的问题。
: 或者您认为早早陪就是一种教育理念对吗？
--
FROM 219.143.144.*