- 主题:北京鸡娃的成果显著啊
一个简单的道理,北京也好,山东也好,都是中国人,地域相近,风俗相同,总体智商水平应该是相当的,如果非要比出个高低,我觉得北京学生的智商可能更高,毕竟北京作为几百年的国都,多少代全国的精英汇聚于此,定居下来。论基础教育水平,北京至少不会比山东差吧。
那么,全国一张卷时代,为什么有的年份,北京的分数线比外省低很多呢?是北京学生傻还是北京学生懒?
想想分数线是怎么来的,不就清楚了吗?
【 在 CrazyTim 的大作中提到: 】
: 公平不公平其实不同人不同看法
: 我觉得存在即合理,挤独木桥,你死我活,社会达尔文主义嘛
: 外地孩子肯定没城里孩子综合素质高
: 但没办法,出身不好,没得选
: 现在外地进京第一代不也是和当地人祖孙三代竞争嘛
: 当年高考如果干不过人家,毕业了也留不下来
: 只是当时绕不开
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.219.224.*
本人是亲历者,有切身体会。你还可以搜一搜相关论文,有一篇分析的比较详尽,数据齐全,结论是,在各种影响录取分数线的因素里,各省入学率的不同是最主要的影响因素。
【 在 CrazyTim 的大作中提到: 】
: “你觉得”那个结论有事实依据或者你真正经历过吗?
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.121.87.*
高考录取是各省内竞争,试卷难易程度基本不影响各省学生的录取机会。那么为什么北京卷简单呢?
原因很简单,不是北京学生笨,怕他们答不出来,而是通过提高卷面成绩使最终的分数线看起来好看点。
为什么北京的录取分数线低,根本原因是北京的录取率高。而录取率是计划招生人数/报考总人数。
为什么1990年,同样是全国一张卷,北京的分数线也很高,和高考强省差距很小,因为当年北京的录取率和外地相差不大。
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 题目超级简单 超级!
:
: 反正我高中时,只要做北京卷数理化,基本都是满分。
:
: 和江苏卷相比就是小学生和高中生的区别
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.121.87.*
举个简化的例子。北京考生总人数1万人,山东总人数10万。北大在北京招100人,在山东也招100人。北京是前1%,山东是前0.1%,这两拨前100名的成绩能一样吗?就算北京第100名的成绩比山东第100名的成绩低了好几十分,能说北京笨山东聪明吗?
【 在 CrazyTim 的大作中提到: 】
:
: “你觉得”那个结论有事实依据或者你真正经历过吗?
: --
:
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.121.87.*
那是必然的,所以说各省之间比较生源水平要按照排名百分比比较,不能按照排名绝对数比较。北京的前0.1和山东的前0.1是一样的,换算成绝对数排名,就是北京前10名和山东前100名比较。这才是合理。
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
:
: 基础样本差不多的话,千里挑一大概率比百里挑一选出的人优秀率高吧
:
: 否则还选拔什么选拔,随便找几个人不就行了
:
: 其实事实也是如此,本人所在单位大国企,机关几百人,下属单位几千人,其实机关用人门槛还比下属单位偏高一些,但是每每有什么活动和下属单位比赛,总被虐的满地找牙,
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 1.90.144.*
是的,江南自古人杰地灵。建国后很多江浙沪高材生大学毕业后调入北京部委高校研究院所工作,定居北京。他们的二代三代的智商也很高。成绩不比外省差。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 几千年下来,江浙一带一直是智商最高的地区
:
: \- 来自「最水木 for iPhone12,8」
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.121.87.*
经济基础也是人创造出来的。
【 在 figo12 的大作中提到: 】
: 跟人杰地灵关系不大
: 经济基础决定上层建筑
: 江南一直以来富庶
: 越有钱的地方成绩越好,这是必然的
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.121.87.*
不一定是和山东比。我举例1990年时,对比的是江苏。
【 在 rongyu 的大作中提到: 】
: 80年代,俺们山东农村学习好的都上中专
: 到了90年开始,农村学习好的都上高中了
: 差异是这么产生的?
--
FROM 223.70.188.*