- 主题:学区房政策走势已明牌，内附预测及22-27入学建议
对政府来说，显然采取大家一起按比例减少学位这种模式未来发展更稳定
【 在 memoryautumn 的大作中提到: 】
: 2026年毕业的小学生多出生于2014年，当年出生人口15.3万人，
: 2026年上学的儿童多生于2020年，当年出生人口10万人，
: 所以毕业释放的学位比待入学的学位多了50%，
: ...................
--
FROM 59.78.171.*
分析的非常哇塞
--
FROM 111.194.49.*
没懂，21年开了3个班，那26年入学时21年这波孩子毕业了不就释放出3个班吗？而26年入学的孩子又比21年入学的孩子少很多，释放出的3个班足够放26年入学的孩子了吧？
【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 不能只考虑入学和毕业，还要考虑所有在校总人数。一个简单极端的例子，假设学校最多开10个班，原来每个年级一个班，空了4个教室，现在应收尽收，20年开了2个班，21年又开了3个班，22-26会怎么样？
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 124.16.141.*
学位够，抽签概率就是100%
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
:
: 不一定，因为多校划片有可能一直实行下去，所有的都是抽签。
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 167.220.235.*
不对，你站在jw角度想，他是希望更早摸清入学需求，还是更晚？
【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 你再思考一下：显然一起抽签更利于1,2，不过不利于3，所以要缓步推行但趋势不可逆
: 【 在 mzk85115 的大作中提到: 】
: : 都是1911和731之后，2020年买的，和2027年买的，一样概率摇号上学？这明显不利于你说的1，2，3。买的越早，顺位越前，应该更合理
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 202.108.65.*
跟学位没关系。牛小和渣小一起抽签，怎么可能100%。
【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 学位够，抽签概率就是100%
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 149.129.44.*
您说这个在其他三个难题面前，jw恐怕根本不关心。尽量不要以点思考问题，不要带着结论思考问题
【 在 mzk85115 的大作中提到: 】
:
: 不对，你站在jw角度想，他是希望更早摸清入学需求，还是更晚？
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 167.220.235.*
好学区抽签，差学区自己学位都没满，还想抽进好学区，难
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
:
: 跟学位没关系。牛小和渣小一起抽签，怎么可能100%。
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 167.220.235.*
谁说一定要满，只要政策坚持多校划片，夸片区可以一直常态，将来整个西城都是学区房，也可以说整个西城都不是学区房。炒学区房的就没有增值预期了。
同样海淀也差不多，虽然面积大，但可以跨邻片区多校，一样可以压制房价。
总的来说，国家需要的是高原，不需要丘陵。
【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 好学区抽签，差学区自己学位都没满，还想抽进好学区，难
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 149.129.44.*
话说有731之前的普小和海淀新建的九年一贯校的应该上哪个比较好啊...
【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 线性外推不可取！本人关注学区房时间不长，但发现不管是中介还是家长最常用的学区房思维就是线性外推，既将最新的入学情况不加改变或稍加改变应用到对未来入学情况的假设中。
: 线性外推思维是人的天性也是人的弱点，中介采取线性外推思维说服家长买房是为了在当下市场中促成交易，但若家长也相信线性外推思维，那可真是被骗了还帮人数钱。尤其据我观察95%以上的家长都在沉迷打听今年入学政策，自家小学有没有多校？有没有调剂？发现没调剂暗自窃喜，发现有调剂，立刻方寸大乱。
: 其实要我说，若您家孩子不是22年入学或想近期卖房，则大可不必过于关注今年录取结果，甚至关注中高考结果都更有意义。为什么？因为线性外推思维从根本上就是错误的。
: ...................
--
FROM 223.70.209.*