有可能，但不一定能推行(我估算概率30%以下)，有些过于激进，而且不符合就近入学大原则，
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
:  
: 谁说一定要满，只要政策坚持多校划片，夸片区可以一直常态，将来整个西城都是学区房，也可以说整个西城都不是学区房。炒学区房的就没有增值预期了。  
: 同样海淀也差不多，虽然面积大，但可以跨邻片区多校，一样可以压制房价。  
: 总的来说，国家需要的是高原，不需要丘陵。  
: --  
:

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 167.220.235.*

不是推行不推行的问题，现在西城已经是这样了，以后保持这个政策就行。
就近不是最近，邻片区多校非常合理。
在国家角度，既可以解决热门地区房价过高的问题，又可以分散入学，解决资源不够问题。


【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 有可能，但不一定能推行(我估算概率30%以下)，有些过于激进，而且不符合就近入学大原则，
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 149.129.44.*

德胜的去新街口什刹海就是跨片区

【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 西城不是你说的情况
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 149.129.44.*

如果一个片区均衡还很突出的话，会再次被买爆，所以解决方法就是搭配一个或几个相邻片区，一劳永逸解决这个问题。

【 在 wsljlmbds 的大作中提到: 】
: 是的，那是因为学位溢出了被动跨区，而不是教委有意在学位没满的情况下主动跨区
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 149.129.44.*

热门学区的问题大家都知道，但是解决方案是不是变得更不透明了？是不是留下了更多操作空间？
--
FROM 111.206.214.*