- 主题:唯一破解学区房的方式
类似上海政策,所有重点高中招生全市放开不设限只看中考成绩,不区分区内区外生源。这样最公平。
各区也就没有比较高考成绩的意义了,生源都是全市的生源。
西海也别说本区高中通道好,你海淀高中牛但全市学生随便报考,海淀初中无法占这个便宜。
这样朝阳也别说被掐尖,郊区孩子也有更多机会读好高中。
这个政策不出是因为牵涉利益太多吗,还是学生寄宿问题。
补充说几句:这是我21年发的帖子,被某人故意顶出来讨论。具体是谁挖的我就不说了,他的观点支持啥我也不说了,因为我这两天刚刚和他讨论过东西海朝普高率。过了两年很多思路是有调整和变化的。我新发的有质量的帖子没人回了沉了,拿这个老帖子说事儿。某些人真逗,呵呵呵。不过也感谢大家重新关注这个问题。
--
修改:bluelure FROM 120.244.142.*
FROM 59.108.58.*
就该这样。学生上学就该用成绩说话。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
北京是一个省
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: ...................
--
FROM 115.171.71.*
这样教育更加不均衡。
进入北大清华的,可能集中在北京10所最好的高中。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: ....................
--
FROM 223.104.38.*
大家都想去人大附和大家都想去北大清华不是一个道理吗?担心高中教育不均衡,难道大学不是一样吗?
【 在 gdff 的大作中提到: 】
: 这样教育更加不均衡。
: 进入北大清华的,可能集中在北京10所最好的高中。
--
FROM 59.108.58.*
小升初阶段允许中学拿出一半名额考试录取,一半名额给不想考试的抓阄,就能解决教育相关的全部问题,包括学区房问题。打着义务教育的大旗不许考试,就啥都解决不了,出啥政策都没用,还会带来一大堆副作用。
--
FROM 218.249.94.*
全市重点高中应该根据各区考生人数分配名额
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
各区也就没有比较高考成绩的意义了。
西海也别说本区
- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 106.121.69.*
你这才是最不公平的方式,最公平的就是按照考生人数比例名额到校,保证不扎堆去牛校内卷
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: 这样朝阳也别说被掐尖,
: 郊区孩子也有更多机会读高中。
:
: 这个政策不出是因为牵涉利益太多吗,还是学生寄宿问题。
: -
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.212.*
最公平,先按族裔划分比例才对
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 你这才是最不公平的方式,最公平的就是按照考生人数比例名额到校,保证不扎堆去牛校内卷
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.19.119.*
支持,拿成绩说话最公平。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: 这样朝阳也别说被掐尖,
: 郊区孩子也有更多机会读高中。
:
: 这个政策不出是因为牵涉利益太多吗,还是学生寄宿问题。
: -
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*