- 主题:唯一破解学区房的方式
教愚部的改革是逆向改革，效果怎么坏就怎么改，不学好
【 在 tang822 的大作中提到: 】
: 以前就是这样啊
:
: #发自zSMTH@SM-A8050
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.3.*
教委也很头大
【 在 mopo 的大作中提到: 】
:
: 要完全均衡，那就得取消高考前的所有考试导向的招生，12年一贯制，小学入学时统一随机摇号一次，去哪就算哪，完全剥夺选择权
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 221.222.21.*
那又要比中考升学率了
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 支持，拿成绩说话最公平。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 123.117.178.*
这也没必要，每个中学允许自己学校内，前五分之一的孩子上实验班就行了。然后全年级最好的老师配置到这个班，跟去好中学一样的效果。
【 在 bettyconnie 的大作中提到: 】
: 小升初阶段允许中学拿出一半名额考试录取，一半名额给不想考试的抓阄，就能解决教育相关的全部问题，包括学区房问题。打着义务教育的大旗不许考试，就啥都解决不了，出啥政策都没用，还会带来一大堆副作用。
--
FROM 124.17.26.*
十几年前就是这种方式，无数家长反对，孩子课业负担太重没有童年。大多数人能想到的方法，主管部门早就想过，但方法所带来的负面效应，很多普通人是看不到的，或者说不用承担责任的
--
FROM 183.242.38.*
高中本身就已经进入到选拔阶段了 当然不是均衡的
【 在 gdff 的大作中提到: 】
: 这样教育更加不均衡。
: 进入北大清华的，可能集中在北京10所最好的高中。
--
FROM 104.207.149.*
抱歉我不是很明白这种方式怎么带来学生课业负担重的效果，逻辑在哪？
是比目前海淀全区鸡娃和郊区断绝希望更好的结果吗？
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 十几年前就是这种方式，无数家长反对，孩子课业负担太重没有童年。大多数人能想到的方法，主管部门早就想过，但方法所带来的负面效应，很多普通人是看不到的，或者说不用承担责任的
--
FROM 223.104.40.*
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 抱歉我不是很明白这种方式怎么带来学生课业负担重的效果，逻辑在哪？
: 是比目前海淀全区鸡娃和郊区断绝希望更好的结果吗？
届时就会变成全市鸡娃
--
FROM 183.242.38.*
以前不就是这样吗？
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩，不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好，
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 218.244.55.*
以前人大附也不是北京最牛，慢慢发展起来的。各区也需要jw好好领导管理，培养出自己的好学校。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩，不区分区内区外。这样最公平。
各区也就没有比较高考成绩的意义了。
西海也别说本区
- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 221.222.20.*