- 主题:别再拿高考成绩判定各区教育水平了
你说的是对的。问题是加分这个事其实是没有任何证据的,都是看人分高了就随便找个借口。
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 中考是各区录取 要加都加 你这都想不通。。。又不是全市排名录取 晕死
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
我给你举个例子吧 我大学有个同学 跟我说高考英语作文得了满分 语文作文就扣了几分 她本意是说自己水平不错 但她不了解这是改卷尺度松 其他的高考大省一般人就不可能得这样的分数
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 你说的是对的。问题是加分这个事其实是没有任何证据的,都是看人分高了就随便找个借口。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
跟一次的发挥也有关系。作文这东西,不同人阅卷得出的分数都不会一样,不能由此得出所有的人阅卷尺度都松。这是典型的以偏概全。
话说回来,即使有点打分的偏差,各区中考的可比较性也比高考的可比较性强很多吧。回到正文讨论的核心,不要跑偏了。
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 我给你举个例子吧 我大学有个同学 跟我说高考英语作文得了满分 语文作文就扣了几分 她本意是说自己水平不错 但她不了解这是改卷尺度松 其他的高考大省一般人就不可能得这样的分数
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.141.*
FROM 106.121.141.*
就凭你说海淀生源质量差 我看就没必要讨论了 论产业海淀的生源怎么可能差 你还是自嗨吧
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 跟一次的发挥也有关系。作文这东西,不同人阅卷得出的分数都不会一样,不能由此得出所有的人阅卷尺度都松。这是典型的以偏概全。
: 话说回来,即使有点打分的偏差,各区中考的可比较性也比高考的可比较性强很多吧。回到正文讨论的核心,不要跑偏了。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
还死鸭子嘴硬呢,
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 放心,朝阳的京籍普高率比海淀西城高。混淆视听的人才会把非京算进来,显得朝阳普高率低。祝你家孩子在hard模式里学的开心,老破小一家人住的身心愉悦。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 223.104.42.*
我是通过中考成绩这种客观数据得出的结论。当然你可以说数据有偏差,但至少有个依据。论产业,朝阳不次于海淀,论富裕和繁华程度,海淀更不能比。
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 就凭你说海淀生源质量差 我看就没必要讨论了 论产业海淀的生源怎么可能差 你还是自嗨吧
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
在朝阳待着吧,挺好的
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 参加高考的人里有来自各个区的尖子,高中只是物理坐落在你这而已,反映不了本区的生源水平。
: 反映各区教育和生源水平相对科学的是中考。有人非得拿阅卷尺度说事,这个是没有证据的污蔑,反过来说,假设他们污蔑的是真的,在朝阳参加中考能多加10分,那岂不是更好,即便录取线高5分,那也还是赚。
: 按照中考成绩比较教育水平,朝阳东城第一档,西城丰台第二档,通州海淀石景山第三档,昌平顺义房山大兴第四档
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 36.112.186.*
朝阳差的不是学校和学生,是家长。第一档的学区往第五档学区跑,而且是大批大批的跑,就这智商的家长能养出啥学生?
--
FROM 114.242.250.*
朝阳高中人数不足,真是怨声载道,其他区都不满了。要是多点高中,不去冲击东西海,谁管你中考判卷松不松。
--
FROM 49.7.6.*
同意。朝阳还是先把自己的家长教育好再说吧。
想起一个笑话,高速上报警所有人的车都在逆行,报警人还委屈得不行
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 朝阳差的不是学校和学生,是家长。第一档的学区往第五档学区跑,而且是大批大批的跑,就这智商的家长能养出啥学生?
: --
:
--
FROM 61.148.245.*