多校划片就是好的解决方案，再不行郊区飞地战略，丰台、昌平、石景山弄块地化片为西城。等人口高峰过去再还给各区，就解决了。
多少买卖都无所谓，义务教育阶段肯定都满足，但高中大学阶段各区就说了不算了。每个区都会50%-60%普高率，来这里的大多不知道我们那个年代其实普高率也就30%-40%(老宣武老西城)。还不如未来1617年高峰期呢。没办法京籍人口高峰期每个区都要提前分流40%-50%的孩子……

【 在 lovingu 的大作中提到: 】
: jw只能控制学位数，但无法控制片区内可供买卖的房源交易数量。东西城很多是老年社区，目前这个交易量都会造成学位相对不足，如果老人自然淘汰导致市场可供交易的房屋数量进一步增加呢？学位会不会进一步紧张？
:
:
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Jan  5 13:27:14 2022 修改本文·[FROM: 223.104.44.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.44.*]

修改:tiancaikang FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*

很正常，通常用合作的关系。
不然你让多出的孩子没学上那是不可能的……
所以根本不必担心没学上的问题，只是需要担心中考被刷下来的危险……

【 在 lovingu 的大作中提到: 】
: 好思路。但是实际执行难度太大，各区为政，哪个区的地都是贼金贵的，哪能说给就给。
:
:
: ....................
--
FROM 123.123.43.*

我只是说最高学位数量，而且30年和24年没那么大联系。25-26-27还是关系比较大的。30年已经没啥关系了。16-17前后5年是相对受总学位数量影响的。而且我也解释了解决办法，这不是什么难事，多校划片，出片区，甚至飞地计划都可以有效解决……

不是啥大问题……

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 30年入学的孩子确实是受24年入学孩子的影响，但是是怎么个影响你再想想吧。。。是
: 24年入学孩子人数越多，30年入学孩子越难入学？还是反过来？
:
: ....................
※ 修改:·tiancaikang 于 Jan  5 14:46:56 2022 修改本文·[FROM: 123.123.43.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.123.43.*]

修改:tiancaikang FROM 123.123.43.*
FROM 123.123.43.*

你对zf真有信心
【 在 leequansheng 的大作中提到: 】
: 真是一本正经地胡说八道  
: 近年来zf一再强调教育的公平化（均衡化）  
: 你还在假设教育资源进一步不均衡和虹吸效应  
: --

发自「今日水木 on 0」
--
FROM 101.242.221.*

幼稚。



【 在 leequansheng 的大作中提到: 】
: 如果你之前是在教培行业工作，
: 估计你对zf的执行力会更有信心；
: 如果你只是一名房产中介，
: ...................
--
FROM 222.249.254.*