- 主题:对比西城实验和海淀十一喜报
这个算的有理，参考我一直说的算法，在人数多倍数的情况下，谈生源真的完全扯淡，海淀lxq不考虑全市点招的情况下，录取的生源比率远高于其他区头部中学，然后用绝对清北人数来说别的中学不行，人大附之类的也就忍了，lxq末尾的也出来说其他区门槛都达不到，这智商当别的区都是傻缺么？都懒得说了，当然也许也是怕被揭穿底裤，如果西城200清北，那么海淀400清北是应当的，然后再考虑一下外区点招出入情况，其实真水平就会相对比较清晰。
【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: 你要这么说，那就得让数据说话。今年高考这波娃2016xsc，2019中考。
: 1、2016年之前zp/8s8s是第一道全市筛200左右，然后2016年xsc的十一2+4是第二道全市筛200-300，所以不要诋毁十一的初中生源。至于实验当时xsc应该是派位的，有没有大规模dz，从这波娃的竞赛成绩看，应该是没有。
: 因此初中生源十一是全市第二波牛娃，远胜实验
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
xsc是否dz，dz成功与否最简单就是看竞赛成绩
实验竞赛就是2019开始垮塌的，全国一等奖17年81人，18年43人，19年12人。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 你不了解当年海淀的坑班情况，龙校五年级考试时间和早培同一天，六年级就去清华附读书，101有金帆，北大有元培班，他们五年级就考试，早点了一批了。
:
--
FROM 123.114.91.*
不一定的，学校定位不一样，清华附靠龙校翻身点招的，高考成绩号称现在北京第二，今年竞赛成绩比北大附还差。实验没有竞赛成绩可以说生源问题，高考这么水平说明高中整体教学水平，也可能整个西城顶尖学生水平在下降。
【 在 ezShang 的大作中提到: 】
: xsc是否dz，dz成功与否最简单就是看竞赛成绩
: 实验竞赛就是2019开始垮塌的，全国一等奖17年81人，18年43人，19年12人。
--
修改:zts FROM 119.80.175.*
FROM 119.80.175.*
生源掐尖的，体现不出水平来
看三年以后的高考
【 在 hecan 的大作中提到: 】
: 北师大实验中学 近三年最好成绩，号称西城老大
: 北京前20名1人，700分以上9人，688分以上26人
: 十一中学 海淀老三
: ...................
--
FROM 111.194.51.*
果王是西城的
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 不一定的，学校定位不一样，清华附靠龙校翻身点招的，高考成绩号称现在北京第二，今年竞赛成绩比北大附还差。实验没有竞赛成绩可以说生源问题，高考这么水平说明高中整体教学水平，也可能整个西城顶尖学生水平在下降。
:
--
FROM 221.218.172.*
你说一堆不一定，最后全是自己认为，我给的全是数据却不采信
甭管十一2+4 xsc前给被人嚼过几次
作为牛娃家长，西城派位和十一2+4，你选哪个？
生源质量这点还有疑问，只能说你PG太偏
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 不一定的，学校定位不一样，清华附靠龙校翻身点招的，高考成绩号称现在北京第二，今年竞赛成绩比北大附还差。实验没有竞赛成绩可以说生源问题，高考这么水平说明高中整体教学水平，也可能整个西城顶尖学生水平在下降。
:
--
FROM 123.114.91.*
是因为这几年全市尖子生都更愿意去海淀了。我家朝阳区的邻居小学五年级时被点招到海淀，他妈妈说现在都去海淀，东西城不行了因为锁区，海淀点招名额多。所以鸡生蛋蛋生鸡的问题。海淀点招多成绩就好，尖子生就更愿意去海淀，头部成绩就更好
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 hecan 的大作中提到: 】
: 5年前高分段海淀是西城1.5倍
: 现在海淀是西城的3倍…
--
FROM 180.77.138.*
都觉得自己孩子清北的料？
【 在 invitro 的大作中提到: 】
: 西城老大跟东城老大，光看前20名和688以上，差不多啊
: 难怪身边朋友家在东西城的，都在考虑去海淀买房呢
--
FROM 61.148.245.*
连学校名字都没搞明白还来发帖
--
FROM 117.107.129.*
对于这种程度的尖子生，选择倒是不用看比率了
【 在 orchidheart 的大作中提到: 】
: 是因为这几年全市尖子生都更愿意去海淀了。我家朝阳区的邻居小学五年级时被点招到海淀，他妈妈说现在都去海淀，东西城不行了因为锁区，海淀点招名额多。所以鸡生蛋蛋生鸡的问题。海淀点招多成绩就好，尖子生就更愿意去海淀，头部成绩就更好
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 223.104.39.*