关于普高数据，看录取率没有意义，因为考不上的会被提前劝退一波；我可以给你一个官方数据来源 http://jw.beijing.gov.cn/xxgk/shujufab/tongjigaikuang/202303/t20230317_2938666.html
按照里面中学人数测算（高中招生数/初中毕业生），东西城都是88%左右，海淀78%，朝阳是61%- 低于全北京平均
--
修改:maifangzi111 FROM 183.91.150.*
FROM 183.91.150.*

谢谢理性回复，除了最后一句。简单说几点 -

1. 我计算方法（高中入学数/初中毕业数）的分母并没有包括你举例“不到初三就回原籍”的，这样的人显然不会被JIAOWEI统计到初中毕业人数中
2.分流劝返当然也包括东西海，我并没有说东西海不存在这样的人啊，说句ZZ不正确的话，diduan人口哪里都会有。但是非京的朝阳比例高还是东西海高，相信你有自己的答案
3. 非京大多数不在北京上高中，但人家还是会在北京上小学初中，并不耽误你家孩子和他们一起学习玩耍交朋友。孟母3000的故事你应该懂吧？
4. 非京人数你也说没有官方数据，那就甭贴自媒体的数字了，我见过更离谱的自媒体数字说朝阳普高率最低，我也没贴上来不是？
5. 我只见过朝阳的为了孩子牺牲居住环境去东西海的，没见过东西海为了孩子去朝阳的。等哪天大家为了上学都去朝阳，我第一个来发帖子当朝吹。诚然朝阳有进步，可能几十年后能赶上东西海，但你家孩子能等吗？

【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 你这个文章里恰恰忽略了最需要重视的问题，大量毕业生不会就读北京高中，但也不是被分流劝退的。你直接按毕业生和高中招生数做了简单测算，并没有考虑这个因素。
: 我有不同见解，首先，在各区参加中考的考生中，朝阳考生非京籍比例是最高的。这个数据影响很大。我没有22年数据，但是有之前的数据。非京籍一部分不到初三就转回原籍了，还有相当一部分是可以在北京参加中考的，但不会录取到北京高中。我这里给你贴一个这样的数据。也有朝阳的官方回复。
: 第二，各区都会被提前劝退，贵为教育高地西城也一样，见论坛发帖。这个比例孰高孰低，谁来证实？从来没有证据说，朝阳的劝退比海淀西城要严重。这都是拿你这种毕业生和招生数据来臆测的，以讹传讹。
: ...................
--
FROM 183.91.150.*

关于非京是否在北京毕业，我也可以给你一个数据支持，看毕业生人数和初三人数的差别就好了
东西海的数据分别是
东 7926/8263
西 11539/12439
海 22578/23899

而朝阳的数据是12765 / 16061, 意思是有三千多非京回老家去了，并没有计入毕业人数统计



【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 坦白讲，感觉观点不是在一个频道上，但出于对理性讨论的尊重还是简单说几句。
: 1、你的计算方法分母里没包含不到初三回原籍，但大量非京籍是在北京读完初三毕业的，这个你应该留意。这部分学生在北京没有上高中的资格，普高率谈的是京籍孩子上高中的难易程度，如果把没资格的非京籍算进来就没有意义了。
: 2、我不评论你的观点，但非京籍等于diduan这话我不会说。朝阳非京比例高，并不代表朝阳分流多。非京回原籍和京籍被分流是两码事。
: ...................
--
FROM 183.91.150.*

有现成的23年教委官网发布数据，干嘛看18年的自媒体数据呢：）

普高率再变化，分子也只能是高中招生人数，分母随你选，想要包括非京的在校生人数，还是想要不包括非京的毕业生人数，甚至哪怕你选代表三年后的初中招生人数都行，你看看哪个对朝阳更有利就选哪个吧


【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 嗯。你看看我贴的数据。18年中考，朝阳参加考试的学生有7841，其中非京籍2882，占比36.8%。其他区几乎可以忽略。注意这里的非京籍已经把初中回原籍的排除掉了，依然比例这么高。如果这部分参加中考的非京籍排除掉，朝阳的普高率会发生很大的变化。
--
FROM 183.91.150.*

刚刚放出来的回复是昨天晚上发完了，提示说要人工审核的，估计刚审核完放出来
您这回复颇有“道理讲不过你但我可以challenge你态度”的风范，觉得我回复内容有问题的话可以摆事实讲道理呀

【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 重复发帖几个意思？是你忘了吗？还是就是想顶上去？
--
FROM 183.91.150.*