- 主题:理性讨论，说说东西海朝的普高率
普高率来论证的是你的京籍孩子能在考上北京高中的难易程度。
普高率显然不能用非京籍做分母。非京籍连北京读高中的资格都没有，做分母有啥意义？
【 在 PUA 的大作中提到: 】
: 所以朝阳的普高率（就是中考）的比例是没有这么多非京籍做分母的数据？
--
修改:bluelure FROM 59.108.58.*
FROM 59.108.58.*
但现在没有官方的计算方式
如果用高中人数除以初中人数来算，学生在朝阳上初中，去海淀读高中。
这种会降低朝阳普高率，提高海淀普高率。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 普高率来论证的是你的京籍孩子能在考上北京高中的难易程度。
: 普高率显然不能用非京籍做分母。非京籍连北京读高中的资格都没有，做分母有啥意义？
--
FROM 123.118.110.*
教委啥数据都有，各区的学生中考后读高中的比率，包括本区和跨区的。
只是从来不公布，背后有说不清的理由。
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 但现在没有官方的计算方式
: 如果用高中人数除以初中人数来算，学生在朝阳上初中，去海淀读高中。
: 这种会降低朝阳普高率，提高海淀普高率。
--
FROM 59.108.58.*
教委肯定有，但既然不公布，就没要瞎揣测。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 教委啥数据都有，各区的学生中考后读高中的比率，包括本区和跨区的。
: 只是从来不公布，背后有说不清的理由。
--
FROM 123.118.110.*
谢谢理性回复，除了最后一句。简单说几点 -
1. 我计算方法（高中入学数/初中毕业数）的分母并没有包括你举例“不到初三就回原籍”的，这样的人显然不会被JIAOWEI统计到初中毕业人数中
2.分流劝返当然也包括东西海，我并没有说东西海不存在这样的人啊，说句ZZ不正确的话，diduan人口哪里都会有。但是非京的朝阳比例高还是东西海高，相信你有自己的答案
3. 非京大多数不在北京上高中，但人家还是会在北京上小学初中，并不耽误你家孩子和他们一起学习玩耍交朋友。孟母3000的故事你应该懂吧？
4. 非京人数你也说没有官方数据，那就甭贴自媒体的数字了，我见过更离谱的自媒体数字说朝阳普高率最低，我也没贴上来不是？
5. 我只见过朝阳的为了孩子牺牲居住环境去东西海的，没见过东西海为了孩子去朝阳的。等哪天大家为了上学都去朝阳，我第一个来发帖子当朝吹。诚然朝阳有进步，可能几十年后能赶上东西海，但你家孩子能等吗？
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 你这个文章里恰恰忽略了最需要重视的问题，大量毕业生不会就读北京高中，但也不是被分流劝退的。你直接按毕业生和高中招生数做了简单测算，并没有考虑这个因素。
: 我有不同见解，首先，在各区参加中考的考生中，朝阳考生非京籍比例是最高的。这个数据影响很大。我没有22年数据，但是有之前的数据。非京籍一部分不到初三就转回原籍了，还有相当一部分是可以在北京参加中考的，但不会录取到北京高中。我这里给你贴一个这样的数据。也有朝阳的官方回复。
: 第二，各区都会被提前劝退，贵为教育高地西城也一样，见论坛发帖。这个比例孰高孰低，谁来证实？从来没有证据说，朝阳的劝退比海淀西城要严重。这都是拿你这种毕业生和招生数据来臆测的，以讹传讹。
: ...................
--
FROM 183.91.150.*
坦白讲，感觉观点不是在一个频道上，但出于对理性讨论的尊重还是简单说几句。
1、你的计算方法分母里没包含不到初三回原籍，但大量非京籍是在北京读完初三毕业的，这个你应该留意。这部分学生在北京没有上高中的资格，普高率谈的是京籍孩子上高中的难易程度，如果把没资格的非京籍算进来就没有意义了。
2、我不评论你的观点，但非京籍等于diduan这话我不会说。朝阳非京比例高，并不代表朝阳分流多。非京回原籍和京籍被分流是两码事。
3、和我之前说的没有任何关联，但注意你的情绪流露。我对非京没有任何想法，我不觉得非京多是啥大事儿啊，我也愿意孩子和非京一起玩耍？非京比很多京籍素质高，唯一影响的是统计口径容易忽略被人误导。哈哈。
4、既然我贴的普高率数据不可信，你看到的也不可信，那就请大家不要再拿普高率低来说朝阳，因为大家都没有真实数据。
5、这一点我很认同，是有很多家长想牺牲环境换房去西海的。西海的口碑是用了十几年反复积累和运作才打造的，舆论导向也从来不在朝阳这边。朝阳的口碑也一定会经历一个长期的过程。这过程中首先第一是要成绩起来，第二是让舆论转向。信心的建立需要一个非常艰难的过程，想想都不会那么容易。
既然没有啥新鲜的内容，感觉讨论意义不大，希望讨论止于此。咱们不伤和气。咱们拿后几年的高考成绩看，我认为朝阳还在上升，我更看好朝阳锁区三年后的高考成绩。
【 在 maifangzi111 的大作中提到: 】
: 谢谢理性回复，除了最后一句。简单说几点 -
: 1. 我计算方法（高中入学数/初中毕业数）的分母并没有包括你举例“不到初三就回原籍”的，这样的人显然不会被JIAOWEI统计到初中毕业人数中
: 2.分流劝返当然也包括东西海，我并没有说东西海不存在这样的人啊，说句ZZ不正确的话，diduan人口哪里都会有。但是非京的朝阳比例高还是东西海高，相信你有自己的答案
: ...................
--
修改:bluelure FROM 59.108.58.*
FROM 59.108.58.*
再补充说一句。现在打算换房的朝阳家长，特别是孩子还小的，一定要认真思考几个问题：
1、现在的高考成绩是12年前上学的那批考生出的，这批孩子是3年前被掐尖后剩下的次顶级学生；
2、朝阳已经在有意控制尖子生外流，北中带动其他重点学校的趋势，起码要看2-3年才能成型。目前这个趋势有一些成绩，但远未到最终结果的时候。
3、朝阳jw的野心也远不仅此，除了大家都知道的北中、80、朝外、陈经纶、人朝、清朝，还有十一、保利等逐步开始有成绩的高中在往上顶。朝阳很早以前就布局了高中十年发展规划，目前以及接下来几年高中学位都很充足。去年招生计划给得多了，黄冈朝阳高中甚至学生都没收满。这两年新加入录取的高中就有北中（东坝南校区）、中科附属实验、陈经纶保利、清华望京、二中朝阳等五六所，都只先小规模招2个班，未来视生源情况可以扩招到6-8个班规模。还有清华广华、陈经纶嘉铭等高中，校舍已经有了，但还不着急招生，等生源数量上来了再启动。还有新的高中也在规划中，与十一学校合作开办高中等。
4、据说朝阳也要锁区，如果朝阳锁区后，体现在高考成绩上也要在3年后。
5、西海的口碑是用了十几年反复积累和运作才打造的，朝阳的口碑也一定会经历一个长期的过程。这过程中首先第一是要成绩起来，第二是让舆论转向。信心的建立需要一个非常艰难的过程，想想都不会那么容易。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 官方的肯定没有，教委现在是不会发真实数据的。
: 这是两个学区房自媒体发的。这两个自媒体闻风和老金，都是典型做北京学区房的大v，都有西海利益，本身不站队朝阳的。
: 另外，还有两个数据，一个是中考报名人数，一个是高中在校生人数。还有朝阳教委的官方回复。
: ...................
--
FROM 59.108.58.*
非京在北京是没有高考资格，并非没有上高中资格，绝大多数非京的选择是初二回老家或去天津，在当地上学，否则没有初中学籍当地好高中也不收，所以他们不会在北京毕业。这部分是会上高中的非京。不上的就无所谓了。
非京和diduan当然不能划等号，但哪种diduan比例高，你去问问典型的diduan人口他们是京籍还是非京就明白了：）
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 坦白讲，感觉观点不是在一个频道上，但出于对理性讨论的尊重还是简单说几句。
: 1、你的计算方法分母里没包含不到初三回原籍，但大量非京籍是在北京读完初三毕业的，这个你应该留意。这部分学生在北京没有上高中的资格，普高率谈的是京籍孩子上高中的难易程度，如果把没资格的非京籍算进来就没有意义了。
: 2、我不评论你的观点，但非京籍等于diduan这话我不会说。朝阳非京比例高，并不代表朝阳分流多。非京回原籍和京籍被分流是两码事。
: ...................
--
FROM 183.91.150.*
关于非京是否在北京毕业，我也可以给你一个数据支持，看毕业生人数和初三人数的差别就好了
东西海的数据分别是
东 7926/8263
西 11539/12439
海 22578/23899
而朝阳的数据是12765 / 16061, 意思是有三千多非京回老家去了，并没有计入毕业人数统计
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 坦白讲，感觉观点不是在一个频道上，但出于对理性讨论的尊重还是简单说几句。
: 1、你的计算方法分母里没包含不到初三回原籍，但大量非京籍是在北京读完初三毕业的，这个你应该留意。这部分学生在北京没有上高中的资格，普高率谈的是京籍孩子上高中的难易程度，如果把没资格的非京籍算进来就没有意义了。
: 2、我不评论你的观点，但非京籍等于diduan这话我不会说。朝阳非京比例高，并不代表朝阳分流多。非京回原籍和京籍被分流是两码事。
: ...................
--
FROM 183.91.150.*
如果是你说的非京也在分母里，那么计算逻辑应该是“高中招生数/初三在校生数”，这样算的话东西海分别是83%，82%和74%，朝阳是49%
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 坦白讲，感觉观点不是在一个频道上，但出于对理性讨论的尊重还是简单说几句。
: 1、你的计算方法分母里没包含不到初三回原籍，但大量非京籍是在北京读完初三毕业的，这个你应该留意。这部分学生在北京没有上高中的资格，普高率谈的是京籍孩子上高中的难易程度，如果把没资格的非京籍算进来就没有意义了。
: 2、我不评论你的观点，但非京籍等于diduan这话我不会说。朝阳非京比例高，并不代表朝阳分流多。非京回原籍和京籍被分流是两码事。
: ...................
--
FROM 183.91.150.*