水木社区手机版
- 主题:匆匆关于海淀住宅公寓的yy已经自行删帖了
- 他水平确实不行 之前混家长帮 很多消息都是听别人说的
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 匆匆这个号都多少年了？他有必要为了所谓的火专门造这么个谣吗？
: 前几年还有人骂他是房产中介，还逼问他自己买的哪里的房子。
: 这就是政策要动的迹象。
: ...................
--
FROM 223.104.41.* - 他水平确实不行，1 轻易传播违背基本常识的谣言（也许他是清醒的，为了流量？）2 他的第一篇文章里居然说，估计只会影响几十户，阻力不会太大，因为这一年买了相关房产的只有几十户……
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 他水平确实不行 之前混家长帮 很多消息都是听别人说的
--
FROM 123.112.68.* - 我说了，这是主观的事情，你认为的常理，不能说"他们"认为就是常理，这次乌龙已经说明了，不论是上层还是基层，有人就不认为这是常理，而他们能最终解释。
对于我，按照购房时间切蛋糕，和按照房屋类型切蛋糕，就算哪天出个说法，说50平以下住宅属于单身宿舍，不能上学，好像外地有个地方就有类似说法，记不清了，都说得通，没什么常理，相信这么想的人不会特别少，那你说的就不是常理。
另外，你已经认定，别墅，住宅，公寓，是一个东西，这就是你的认知，这肯定是不对的，因为基本事实是，这是三个词，代表三类东西，我说了，那些人认为这里边的区别是什么，是否区别对待，何时如何区别对待，不要去推测，也不要用你的常理认定不存在，这里边完全有可能区别对待的。比如收房产税的时候，或者年限的时候，不知道，不推测，但这里边是有可能的。
很多只是你的认为，不是什么常理，也不是什么高级认知，毕竟地球不围着咱转，是吧（以前总是对我女朋友说这句话，呵呵）。你可以争取你的利益，但你的想法很粗糙。
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 推测也是基于常识和常理，不会随便推测。一个学区的资源不够用了，基于购房时间，或者随机派位来分配资源，这也符合一般常识和常理。但是如果姓赵的能上，姓张的不能上，这就不可能发生。同样，都属于住宅，房本上写得公寓或别墅不能上学，写普通住宅才能上学，这就不符合常识常理，也和很多基础法规冲突，政策即使再随意，也不可能这么搞。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.40.227.* - 天天关心那个傻笔发什么文是不是有问题？
【 在 nios 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~煮熟的鸭子倒是嘴硬啊Zaoyao成本真是低呀~~~~~~~~~~~~ ...
--
FROM 114.253.35.* - 上层很清楚，政策文件也写得也很严谨，阅读理解能力不行非要去误读也没办法。确实，对有些人来说是常理的东西，对有些人来说就是很难理解，要不这世界上哪来那么多谣言。就你所比喻的分蛋糕来说，资源不够时，符合常理的解决手段通常有几种，先来后到，随机分配，市场定价，按贡献加权等，不管怎么弄，一般也不会和现有的诸多法规相冲突，也不会轻易用文字游戏来剥夺居民的合法权益，而且这个合法权益影响的可不止一点半点，可能是人家半辈子的积蓄，这就是一般常理，你可能确实理解不了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 我说了，这是主观的事情，你认为的常理，不能说"他们"认为就是常理，这次乌龙已经说明了，不论是上层还是基层，有人就不认为这是常理，而他们能最终解释。
:
: 对于我，按照购房时间切蛋糕，和按照房屋类型切蛋糕，就算哪天出个说法，说50平以下住宅属于单身宿舍，不能上学，好像外地有个地方就有类似说法，记不清了，都说得通，没什么常理，相信这么想的人不会特别少，那你说的就不是常理。
:
: 另外，你已经认定，别墅，住宅，公寓，是一个东西，这就是你的认知，这肯定是不对的，因为基本事实是，这是三个词，代表三类东西，我说了，那些人认为这里边的区别是什么，是否区别对待，何时如何区别对待，不要去推测，也不要用你的常理认定不存在，这里边完全有可能区别对待的。比如收房产税的时候，或者年限的时候，不知道，不推测，但这里边是有可能的。
:
: 很多只是你的认为，不是什么常理，也不是什么高级认知，毕竟地球不围着咱转，是吧（以前总是对我女朋友说这句话，呵呵）。你可以争取你的利益，但你的想法很粗糙。
--
FROM 123.112.68.* - 这东西需要什么水平？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 他水平确实不行 之前混家长帮 很多消息都是听别人说的
--
FROM 222.129.51.* - 你看看他的公众号的逻辑，自己造谣，自己辟谣，就跟个傻子一样。
造谣造的，很多人都懒得理他。
很多人跟他讲他理解的非常错误，他以公寓的理解连链家的业务员都不如，非常不入流，自己还不信，还嘴硬，自己树个靶子，自己开开心心的打！
最后舔着脸来辟谣。别说，清北，上过正经985的人的获取知识的能力和速度也不会他那样啊。
经常有人说非蠢即坏这个词，不知道他到底是哪种情况。
他要是不删帖，我还尊敬他一下。
【 在 JerryL (Jerry) 的大作中提到: 】
: 匆匆这个号都多少年了？他有必要为了所谓的火专门造这么个谣吗？
:
: 前几年还有人骂他是房产中介，还逼问他自己买的哪里的房子。
:
--
FROM 221.223.1.* - ~~~上次未发表的内容~~~
确实有问题，关心他就输了
【 在 roysky (金融专业人士) 的大作中提到: 】
:
: 天天关心那个sb发什么文是不是有问题？
: 【 在 nios 的大作中提到: 】
: : ~~~上次未发表的内容~~~煮熟的鸭子倒是嘴硬啊Zaoyao成本真是低呀~~~~~~~~~~~~ ...
--
FROM 221.223.1.* - 可是匆匆就是不理解啊，发了三篇文章，写了几千字，没说对几个地方
【 在 JerryL (Jerry) 的大作中提到: 】
: 这东西需要什么水平？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 npp 的大作中提到: 】
: : 他水平确实不行 之前混家长帮 很多消息都是听别人说的
--
FROM 221.223.1.* - “有些人认为是常理，有些人理解不了”，这也叫常理？这理根本就不“常”啊，就是一些人的“认知”而已，自我中心的以为是世间真理，呵呵
其实啊，你那一套，就是大面上的一般规则，谁都明白，没什么不懂的，只是在自己脑中，把这一套，补上一些推测（比如，上层很清楚），忽略一些细节风险（比如，那都是“很严谨的政策文件”里的“文字游戏”），大概齐差不离就那样的逻辑自洽了。
另外，你是不是发了个图，我之间就看过，也回复过别人，
严谨的仔细看看，那只是限定住宅用地，并未界定其上建筑物规划用途，逻辑上是有灰色空间的，何况这只是意见和指南，你知道每年出多少司法解释和修正案么？这里说清楚其实也就是一句话的事。注意！你解释没用
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 上层很清楚，政策文件也写得也很严谨，阅读理解能力不行非要去误读也没办法。确实，对有些人来说是常理的东西，对有些人来说就是很难理解，要不这世界上哪来那么多谣言。就你所比喻的分蛋糕来说，资源不够时，符合常理的解决手段通常有几种，先来后到，随机分配，市场定价，按贡献加权等，不管怎么弄，一般也不会和现有的诸多法规相冲突，也不会轻易用文字游戏来剥夺居民的合法权益，而且这个合法权益影响的可不止一点半点，可能是人家半辈子的积蓄，这就是一般常理，你可能确实理解不了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.40.227.*