- 主题:为什么会有人看不起掐尖？
教委的目的就是这个，可以说成是“消灭名校”
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 我可没说弱，但这样会导致看不清，且竞争不充分，能够掐尖的学校培养质量下滑短期内根本看不出来，只有大家种差不多的田，最后才能看得出来谁的产量高，难道你认为不掐尖，出来的人才反而变少了？人才不是资源堆出来的，而是竞争出来的。人才从某种角度来说，多元化才是正确的道路，因为人才本身并不是定式。
:
: 北京现在已经失去了对一个高中加工能力的准确判断，所谓名师和著名校长多少年没有出现了。
--
FROM 222.128.190.*
北京也会这么改的，先是东城，然后西海。
西海这种dz乱象一年比一年乱，持续不了多久的。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 我觉得你有点斯德哥尔摩综合症，你为啥会为一个迫害你的政策百般辩解？
: 本地的教改很超前，我这里小学、初中100%划片入学，重点高中80%名额全市指标到校。简单的说，小学、初中没有选拔，所有初中上重点高中的比例都差不多。我用不着那么早的压榨孩子，因势利导、因材施教就行了。
: 北京没这样的环境，我也理解北京家长的选择，但我真心觉得鸡娃用处不大，低龄掐尖效率太低。
--
FROM 222.128.190.*
基础教育阶段完全没必要，方向没问题，发达国家比咱们现代教育领先多少年，有哪个国家在基础教育阶段搞掐尖？反而我们老鄙视别人学的简单，数学差等等，但最后人家没有培养出来人才？教育的本质因材施教，谁都能说，但掐尖只能导致一条路可走，因材施教的本质就是多元化
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 教委的目的就是这个，可以说成是“消灭名校”
--
FROM 114.254.0.*
你觉得不鸡娃对自己有利，完全可以不用鸡。没必要给鸡娃的家长泼冷水。
提醒一下，高考可没有划片入学和校额到校。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 我觉得你有点斯德哥尔摩综合症，你为啥会为一个迫害你的政策百般辩解？
: 本地的教改很超前，我这里小学、初中100%划片入学，重点高中80%名额全市指标到校。简单的说，小学、初中没有选拔，所有初中上重点高中的比例都差不多。我用不着那么早的压榨孩子，因势利导、因材施教就行了。
: 北京没这样的环境，我也理解北京家长的选择，但我真心觉得鸡娃用处不大，低龄掐尖效率太低。
--
FROM 221.218.174.*
你说，为啥很多家长鸡着鸡着就不鸡了？
用不着到高考，最多初中，就能看出来孩子有没有必要去鸡，甚至真有潜力的孩子，根本用不着家长去鸡
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 你觉得不鸡娃对自己有利，完全可以不用鸡。没必要给鸡娃的家长泼冷水。
: 提醒一下，高考可没有划片入学和校额到校。
--
FROM 175.160.209.*