- 主题:东西城清北率差距的原因是什么？
我就知道二中今年二中第一，从广中初中掐尖来的。东城内部都抱怨二中抢人呢。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 你看我说海淀清北率远超西城东城是因为大家政策差不多，海淀教育水平远超西城东城，结果你们东城跑过来说不是而是因为海淀掐尖，结果现在东城内部出现的情况说大家都是排位，结果东城二中就在所谓大排位的二分招的航班清北率不止10倍于其他东城学校，这就是师资作用，而且还有人大放厥词说清北都靠自己考上的，天天智商决定论。如果智商决定论成立，海淀中考人数等于西城加东城等于朝阳，只能推出海淀学生最聪明，西城东城次之，朝阳最后这种荒谬结论。
--
FROM 223.104.41.*
你的信息是错的啊，中考是可以去航班的，而且航班选择已经拓展到了二中集团，不止二分。此外，今年非航班的清北数更多。原来航班策略，已经很难覆盖部分顶尖的娃了，牛娃在小升初来源分布是动态的，如果不牢牢抓住这点，过几年生源情况就是发生变化，想想当年人大附怎么超越四中的。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 你自己琢磨一下，二中从二分选出的航班出来就能把东城大半清北挑出来，要是都是您想象的大排位，其他学校为啥差距这么大？五中为啥在大排位的五分就挑不出一个清北的，五中可是老牌市重点。
--
FROM 223.104.41.*
更扎心的是，二中第一还是从广中掐尖来的。。
【 在 ddIqq 的大作中提到: 】
: 建议你更新一下知识哈，不要用前几年的老黄历来推测，不要猜
: 单说今年高考，航班的清北数也占不到二中的一半
: 客观说后面几年航班生源更加是不能跟以前有小五班的时候比了
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
哪个区都有这种的，不过东城的筛选节点确实不一样，一般在初一和初二。筛选完了，再去中考。等到了初一初二，就得面对残酷的事实了，你看一般也没有多少初中家长愿意网上说这些。当时，初一初二筛选确实不是一个好的方案，还是海淀那种小升初筛选更合理。东城这么干，估计是想长远冲着平均二类高中去的（东城只有一个入门级一类高中）
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 怎么卷的?
: 我知道的下午4:05放学
: 经常各种活动玩翻天
: ...................
--
修改:sambob126 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
你的后半段不太同意，211率，一本率， 985率可能还有这种联动关系，但清北率绝对不是。因为清北人数毕竟是很少数，所以掐尖，留住尖子对这个清北率的扰动就很大。
举个简单的例子，女子雪上项目由于归化了谷al(等于掐尖了谷)，然后奥运会中国女子雪上项目得了2块金牌（类似清北），按你说的，一个金牌后面就是10个银牌（985），一个银牌后面就是10个铜牌（211），所以中国女子雪上项目已经在世界上处于很前列，整体水平全面秒了一众雪上基础好的欧洲国家。这个结论正确么？？？
再拿东城的例子，广中三年前由于大力留下了几个清北潜力的苗子，所以广中今年裸分清北数和率都超过了汇文，那是不是可以得出广中985率，211率都2倍于汇文呢？实际上650率，600分率还是汇文比广中高。
这两个例子，就是说明由于清北尖子是很少数的，所以一旦干扰会大大影响率。而中部学生数据由于基数大，则不那么容易被偶然项干扰
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 985率、211率这些数据教委不公布，网上看到的数据都是某个职业群体创造的，基本上都是夹带私货的。
: 清北数虽然教委也不公布，但是这个数据更加重要，各个学校的喜报都会强调清北数，人数少，裸分也就400个，算上强基也就600对，而且头部学校占了大头，所以更加容易分辨真伪。
: 其实吧，清北率高的学校，985率大概率高，985率高的学校，211率大概率高。反过来也成立，如果一个学校没什么考清北的，某个职业群体哪怕吹出花来，这些学校的985率和211率也不太可能高。
: ...................
--
修改:airlulu FROM 221.218.69.*
FROM 221.218.69.*
航班是直升的，去年之前都是不对中考考进去的开放。
今年二中为了抢别校直升生源，特别开放了15个中考后选拔进入航2的名额。
【 在 sambob126 的大作中提到: 】
: 今年中考好的，不是进航二班么，也没有那么绝对了。现在各个学校都是自己弄直升，然后顺便去中考，考好了其实人家也是提前学的。
--
FROM 221.218.69.*
海淀比较特殊的点是几大高校附中属于高校管，教委好像还管不住这几所，所以人家可以想干嘛干嘛，还有市统筹的明政策掐尖。
东西城都是教委管辖下的，当然不敢折腾，你今天折腾，明天就撤了你，你还怎么折腾？？
人家海淀几大附中校长的任命权利来自对应高校，教委撤不着人家，当然方便行事。
【 在 sambob126 的大作中提到: 】
: 人家海淀是正向循环啊，东西城那么牛倒是dz啊，就怕是他们校长觉着官帽子更重要吧，而且也没有那个胆吧，否则怎么还有东城西城某些校本来有超常儿童项目，自己非得废掉呢。人家海淀校长就能顶着压力上，能搞定各种社会舆论和关系，这不就是魄力和实力吗？中国学校本来就是一级级筛选，忽视这个关键点，不去抢生源，难道都是宋襄公吗？再者，东西城自己内部不也是通过中考各种渠道抢生源吗？那实验中学还说四中抢了生源呢。抢生源能力本来就是学校核心指标之一，连清北还要抢呢。
: 而且人家海淀是在被东西城压制情况下反超的，当年的府学一个学校一年迎春杯一等奖近100人（那时候迎春杯等价于现在大师赛），为什么现在就不行了呢？四中就更不用说了吧，就剩下没用的平均分了，不要提普通人平均分很重要，去四中的是普娃吗？
--
FROM 221.218.69.*
中考2023才刚刚开放可以去航班，之前都是封闭运行的。等于已经参加高考的航班都来自二中直升，但其实更出清北成绩的是另一堆人，来自中考考入的各校尖子
【 在 sambob126 的大作中提到: 】
: 你的信息是错的啊，中考是可以去航班的，而且航班选择已经拓展到了二中集团，不止二分。此外，今年非航班的清北数更多。原来航班策略，已经很难覆盖部分顶尖的娃了，牛娃在小升初来源分布是动态的，如果不牢牢抓住这点，过几年生源情况就是发生变化，想想当年人大附怎么超越四中的。
--
FROM 221.218.69.*
不要看特例，广中就是今年清北数比汇文强，历年都不行。
如果广中连续5年清北数都比汇文多，你会相信广中的985率比汇文低？
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 你的后半段不太同意，211率，一本率， 985率可能还有这种联动关系，但清北率绝对不是。因为清北人数毕竟是很少数，所以掐尖，留住尖子对这个清北率的扰动就很大。
: 举个简单的例子，女子雪上项目由于归化了谷al(等于掐尖了谷)，然后奥运会中国女子雪上项目得了2块金牌（类似清北），按你说的，一个金牌后面就是10个银牌（985），一个银牌后面就是10个铜牌（211），所以中国女子雪上项目已经在世界上处于很前列，整体水平全面秒了一众雪上基础好的欧洲国家。这个结论正确么？？？
: 再拿东城的例子，广中三年前由于大力留下了几个清北潜力的苗子，所以广中今年裸分清北数和率都超过了汇文，那是不是可以得出广中985率，211率都2倍于汇文呢？实际上650率，600分率还是汇文比广中高。
: ...................
--
FROM 125.33.206.*
我举这两个例子，其实是在反对你下面这句话
清北率高的学校，985率大概率高，985率高的学校，211率大概率高。
我认为，清北人数太少，很受掐尖因素扰动。
比如四中有市统筹，每年从丰台朝阳和郊区掐各区前10这种水平的选手二三十名，那这里面肯定出清北，把四中的清北人数可能一下提高了10人，率就可能提高了50%。所以这种掐来的清北率高并不一定对应985率高。而985和211由于人数众多（在各区顶尖几所学校里都是上百人甚至二三百名），这个受掐尖因素扰动的就少，顶多是从30%到31%的提升，而不是清北率那样，本来5%，一下子提到8%
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 不要看特例，广中就是今年清北数比汇文强，历年都不行。
: 如果广中连续5年清北数都比汇文多，你会相信广中的985率比汇文低？
:
--
修改:airlulu FROM 221.218.69.*
FROM 221.218.69.*