其次,这个政策推出之后居然还有很多家长不满意,还接着打电话投诉,导致教委派了好几波人下来沟通。倒不是这些人关心房价,纯粹就是上学的问题。芍药居这片的人感觉在房价上比较佛系。有人在社区群里提议举报匆匆的文章,大部分人都懒得管,还有人觉得匆匆说的挺好的,正好去倒逼朝阳jw,其实我觉得朝阳jw做的已经不错了,教室不够任谁也变不出来。
第三,学生多了以后肯定会面临师资不足等问题,需要人朝引进新的老师。有人说这样稀释了原来的资源,这个肯定是有的。不过人朝本身也是新成立的学校,那些原来的老老师来这边也不过十年左右,关键还是看学校本身的教育体系资源能不能批量复制,这个过几年看看成绩才知道。
最后现在教育均衡化,投资学区房还不如投资个远大新,买学区还是主要为了上学。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 首先,这个一校多址政策并不是教委主动提出来的,而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点,一散步就满足,不散步不满足。
: 教委这个一校多址的政策非常聪明,满足了芍药居北里等的利益,保证了地区房价的稳定,反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下,同样的校舍条件家长不愿意,挂了人朝牌子就愿意了,其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活,人口趋势很明显,借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧,距离上已经挺远了,也算够照顾人朝了。
: 教学质量,主要看初中,但是未来那么那么那么多个班级和学生,很难维持原来的高平均分。能进实验班,人朝还是原来的人朝,进不了实验班,可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。
: 总之,这个学区已经不是值得为了学区而去投资的地方了。
: 纯个人意见。
--
FROM 106.37.70.*