“学区房是怎么来的，是当年福利分房，还是开发商建房，这并不重要，换句话说，当你买学区房时，卖家的房子是怎么取得的，无关紧要。”
～您说这句话时就已经错了，所有事情都要追本溯源，所谓“学区房”是住在这里的先人考出来非常漂亮的好成绩被某些人大力宣传这才成了现在所谓的“学区房”。您想想出成绩的这代人当年竞争同时代的对手都是什么样的？当然出成绩就很顺理成章的了，用以前经济基础不在一个水平线上的那代人今日考的成绩标榜“好学区”这不是典型的“刻舟求剑”？
这几年东西每况愈下并不是孩子们不好了，而是随着时间的推移海朝丰等个别区域在二十多年前经济有了显著提高吸引了一小堆新北京人以及中产过去他们的孩子慢慢成长起来了。
最典型的例子“方庄”算是北京最早的市场经济体制下商品房聚集区，以前十八中就没听说过出清北，但最近这几年清北居然在丰台非十二中出现了，跟方庄在二十年前商品经济改制成长起来绝对有关系。朝阳也一样所有好学校都对应的是二十多年前经济较好的区域，最简单的例子曾经的陈校，八十，朝外都在朝阳二十年前最好的地方朝阳门外，亚运村。同东西城一个道理随着时间的推移这两个地方逐渐没落，现在成绩最靠前的嘉铭，人朝，陈分，帝景哪一个都是十年前经济最好的地方培养出来的学校。这些地方能算“学区”吗？我觉得其实都不算，仅仅是曾经经济最好的片区。
我从来都说教育的基础是经济。北京这二十年改制带来的变化会随着时间一天一天到来。
教育的改变比经济要慢一个孩子成长的十八年！
不要在深信什么“学区房”给孩子带来的帮助，不如相信所在地邻居的整体素质以及经济水平对孩子影响更大。而且我也相信越是中产越是通过自己努力过上好日子的家庭越会让孩子知道努力的重要性，越不会迷恋所谓“学区”带来的改变。
天道酬勤。



【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 逻辑上是对的，但忽略了中国二三十年前并不是商品经济时代，并非按价高者得。小时候整栋楼几栋楼都是一个单位的产权，职工们稍微出一些钱就分一套，二三十年后摇身一变居然成了学区房，很可笑。
: : 这里面最大的骗局是我们小时候的对手很弱，除了东西城基础建设稍好，剩下不管近郊远郊经济基础非常差。确实在这种经济不对等的情况下谈教育就是一件没意义的事，如果饱腹以及吃上几顿好吃的买点大件尚且是个问题谈什么孩子教育，这就是当年为什么东西城成绩好过近郊远郊太多的原因，在我印象里就没怎么认真学习，很轻松的拿到还可以的成绩，因为确实全市差距过大。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jan  2 01:51:08 2020 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]

修改:tiancaikang FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*