【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 有两个方面。
: 第一，不知道你是否看懂我说的是什么。我是针对楼主的，物理问题都是数学问题而言的。
: 这种观点的问题在于：数学实际上应该是物理的一个工具，而不是物理本身。这种观点把这个逻辑搞反了。
: ...................

我觉得吧，数学不是物理，这是两门学科。LZ的命题就有点像说人类就是细胞一样的。
但是我理解LZ想表达的意思。。。
坦白说，我不理解你想表达的意思。。
不过这可能是我自己没啥学问的原因。哈哈
--
FROM 111.199.223.*

水木不就是干这个的吗

【 在 baoqi3 (bsfox) 的大作中提到: 】
: 天天瞎jb争论这些形而上学的没有丝毫价值的问题说明诸位不管是数学还是物理的实际产出都为0了，真正干事儿的都是在研究具体问题
--
FROM 61.163.215.*

胡搅蛮缠了吧。我说的是对物理问题的interpretation会影响实验科学的进展。你在扯啥呢？

【 在 Krank 的大作中提到: 】
:
: 一般來說實驗物理學不回答詮釋性的問題。愛因斯坦-波爾之爭一直到貝爾不等式之前
: 都完全不是一個物理學問題，也從來沒影響過實驗物理學的後續進展。
:
: 而波爾不等式是一個純粹的物理問題，和解釋學無關。
--
FROM 219.142.112.*

你才胡攪蠻纏。我說的就是，對物理的詮釋幾乎完全不會影響實驗科學的進展。
“一般來說實驗物理學不回答詮釋性的問題。愛因斯坦-波爾之爭一直到貝爾不等式之前
都完全不是一個物理學問題，也從來沒影響過實驗物理學的後續進展。”


【 在 funicorn (Stop the time going on your face) 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠了吧。我说的是对物理问题的interpretation会影响实验科学的进展。你在扯啥呢？
--
FROM 73.229.62.*

这是数学家给自己贴金...

数学只是一个表述工具...
数学对于其他学科 就像个婊子一样 需要的时候 当然要用
其他时候 根本不去想理她...
其他学科 只会关注本学科的业务问题

【 在 negate 的大作中提到: 】
: 细想起来
--
FROM 142.59.143.*