- 主题:爱因斯坦场方程的史瓦西解
为什么r=2M处为奇点的解被抛弃了，只取r=0处为奇点的解？
是因为理解不能，还是因为其他什么原因？
奇点本身就是理解不能的玩意儿？为啥会因为理解不能就放弃这个解呢？
--
FROM 120.244.156.*
什么叫“ r=2M处为奇点的解”？一般说到史瓦西解说的只是度规在r=2M有singularity但是曲率在这里没有，所以不是真的奇点
你在问问题的时候能不能先把原文搞准了？
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 为什么r=2M处为奇点的解被抛弃了，只取r=0处为奇点的解？
: 是因为理解不能，还是因为其他什么原因？
: 奇点本身就是理解不能的玩意儿？为啥会因为理解不能就放弃这个解呢？
--
FROM 221.222.20.*
r=2M的奇性，是通过坐标变换可以去除，是坐标奇性。但是r=0的不是，那里的奇性与坐标选取无关。这二者的区别，除了上面楼上说的，内禀曲率一个发散一个不发散。还有比如r=0的地方，有“断头”的测地线，而r=2M处没有。。。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 为什么r=2M处为奇点的解被抛弃了，只取r=0处为奇点的解？
: 是因为理解不能，还是因为其他什么原因？
: 奇点本身就是理解不能的玩意儿？为啥会因为理解不能就放弃这个解呢？
--
FROM 210.12.245.*
不好意思，搞错了。
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 什么叫“ r=2M处为奇点的解”？一般说到史瓦西解说的只是度规在r=2M有singularity但是曲率在这里没有，所以不是真的奇点
: 你在问问题的时候能不能先把原文搞准了？
--
FROM 1.202.113.*
确实不是一码事儿。
【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
: r=2M的奇性，是通过坐标变换可以去除，是坐标奇性。但是r=0的不是，那里的奇性与坐标选取无关。这二者的区别，除了上面楼上说的，内禀曲率一个发散一个不发散。还有比如r=0的地方，有“断头”的测地线，而r=2M处没有。。。
--
FROM 1.202.113.*
啥跟啥“不是一码事儿”？
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 确实不是一码事儿。
:
--
FROM 210.12.245.*
一个奇性可消，一个不能。
我在尝试找到消除黑洞中心奇性的变换方法，但看来没那么容易。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 啥跟啥“不是一码事儿”？
--
FROM 1.202.113.*
嗯那的确不是一码事儿。前者是坐标选取所带来的特定现。而后者则有奇点定理管着。定理显示，在相当宽泛的条件下，奇点是不可避免的。。。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 一个奇性可消，一个不能。
: 我在尝试找到消除黑洞中心奇性的变换方法，但看来没那么容易。
--
修改:molar FROM 117.136.0.*
FROM 210.12.245.*
嗯，推了N天推了个寂寞，早点看奇点定理好了，这是个死胡同。
不过，奇点定理是相对论的推论，这很可能表明相对论本身就有问题。
大概率奇点并不存在，因为这玩意不只是在物理上无解，数学上也无解。
奇性应该是存在的，因为可以通过数学变换消除。奇点消除不了，这在数学上本身就是不自洽的。
承认奇点现实存在，基本等同于承认1=0……
【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
: 嗯那的确不是一码事儿。前者是坐标选取所带来的特定现。而后者则有奇点定理管着。定理显示，在相当宽泛的条件下，奇点是不可避免的。。。
--
FROM 1.202.113.*
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 嗯，推了N天推了个寂寞，早点看奇点定理好了，这是个死胡同。
嗯这个正常，奇点定理本身的证明就够讲一个学期了……
: 不过，奇点定理是相对论的推论，这很可能表明相对论本身就有问题。
这个是的，所以相对论不是终极理论。这也是人们追求引力量子化的原因之一。
: 大概率奇点并不存在，因为这玩意不只是在物理上无解，数学上也无解。
有人认为量子化能抹平奇点。
: 奇性应该是存在的，因为可以通过数学变换消除。奇点消除不了，这在数学上本身就是不自洽的。
对，之前霍金为了让奇点附近的数学结构稍微合理些做了很多努力，但是都失败了……
: 承认奇点现实存在，基本等同于承认1=0……
--
FROM 114.250.38.*