1.王院士确实做的有问题，但整个来说没抄袭没做假，就是弄错了；

2.在他的错误的基础上，批评方肯定是占理的，但本主题讨论的是，

为啥还有更糟糕的大家都不吱声？因为王院士是可以劈的软豆腐，

这也是真相的另外一个方面

好比小王捡了100块钱昧下了，这肯定是错的，但顶多是个道德问题，

被千夫所指，骂声一片。

那些偷盗抢劫了成千上万的众人噤若寒蝉。。

【 在 tsh2012 (tsh2012) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 都搞了个争议重大科学突破，为什么业界对潘、王院士的态度
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 12 22:04:15 2022), 站内
:
: 一个学术问题，对也好错也好，大家心平气和探讨一下不就行了，干嘛各种臭鸡蛋、砖头块一起扔呢。别的不说，仅看那几位实名专家的一些言语，即便是我们老师生气批评学生时也没到那种程度。难道是有人专门欺凌踏实做学问应该被点赞的老院士。愈加糊涂了！
:
: 【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: : 就凭他是外籍院士，又长期在海外的，
: : 大概率还没混入圈内顶层，
: : 水平没得说，老王这样的，一把年纪了还自己推公式唯一作者发论文，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.202.*]
--
修改:Raytheon FROM 202.120.14.*
FROM 202.120.14.*

不懂也
--
FROM 211.95.35.*

本来没多少人关心王老爷子这事，是因为他弄了一帮人围攻“四大恶人”，
那四位火了就只有你有学生我没有啊？
“最后再说说那张微信截图。我恳请大家不要在这张真假难辨的截图上耗费过多的精力，更不要去过度解读。且不说这张图的真假，即使为真，这也只是很长一段对话中截取出的一小段，不结合上下文也很难说明真实的情况。更何况人人都有自己的小情绪，哪能时时刻刻都做到完美把控？就像我个人，在给知识分子的评论里，也是带着一点自己的小情绪的，这一点也被细心的网友们看出来并提出批评了。借这个机会，在这里我表示接受批评，我们在进行科学争鸣的时候，应该对被批评者的人格给予最大程度上的尊重，这次我的确做得不够好，下次一定会改进的。最后，真心希望这次风波尽快过去，王所长和纳米能源所有许多重大的科研任务，不宜在这件事上浪费太多精力，而我本人也要专心备课，因为港科大的新学期马上要开始啦。

作者：戴希
”

【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 1.王院士确实做的有问题，但整个来说没抄袭没做假，就是弄错了；
: 2.在他的错误的基础上，批评方肯定是占理的，但本主题讨论的是，
: 为啥还有更糟糕的大家都不吱声？因为王院士是可以劈的软豆腐，
: ...................
--
FROM 124.71.93.*

四大恶人的时候公众还没有骂他，别说公众，四大恶人里面刘老板和虞老板已经说的非常温和了好吧？
是他自己把这事闹起来，逼别人打电话和他对喷。
【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: 弄个四大恶人出来确实不妥当，不过这事发生在已经被公众骂了狗血喷头之后，巨大压力需要某种方式来缓解释放吧。
: 他的学生，去年那个华中杰青选择了一种方式。王院士选择了在自己人面前宣泄一下情绪的方式而已。
:
--
FROM 124.71.94.*

人家牛啊，四大恶人又没有在职领导。
【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: 这不是引火烧身吗，院士居然也能干出这么不冷静的事来。
:
--
FROM 124.71.94.*