谁说的，至少有个院长

【 在 woshiqingwa (抗拒拆迁是违法行为！) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 都搞了个争议重大科学突破，为什么业界对潘、王院士的态度
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 18 16:58:49 2022), 站内
:
: 人家牛啊，四大恶人又没有在职领导。
: 【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: : 这不是引火烧身吗，院士居然也能干出这么不冷静的事来。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.71.94.*]
--
FROM 202.120.14.*

能问出这个问题，看来楼主对两种突破的意义，或者两个“重大”的区别没有概念。
首先，得弄清楚，麦克斯韦方程组是物理学的基石之一，所有带电的东西都会用到它。一旦发现麦氏方程组有问题，最直白的影响就是你家带电的东西都暂时不要用了。
所以，王的问题是热衷于名利，在宣传中将其研究结果的意义无限拔高至三皇五帝程度；但其研究结果又存在瑕疵，不能得到广泛认可。也就是德不配位。
潘的发现，是对此前理论预言的实验验证，并且有另一科学家同时、独立地给出了同样的结果。一方面，潘的结论及得出过程没有瑕疵，得到了广泛认同；另一方面，其发现的意义虽然很大，但也没有大到“三皇五帝”似程度，总之德行配位。

【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: 王院士拓展了麦克斯韦方程组，潘院士验证了虚数量子力学。
: 王院士为此所受到的“待遇”之大，令我们学术小白大感震惊。所看到的都是整个学界对他群殴喊打，底裤差不多都给扒掉了，还贴上了民科标签。
: 相较而言，潘院士虽然也收到了不少质疑声音，但相对要温和的多。
: ...................
--
FROM 183.223.62.*