- 主题:宇宙膨胀的速度超过光速?
我当然知道多远看不到,不过既然你这样说,就只能指出你的错误了。而且这是很多人的错误认识。
为简单起见,下面只陈述正确的认识:
距我们很远的星系他们所在时空的退行速度可以达到光速,甚至超过光速。这些星光的红移虽然也包括一些相对运动造成的多普勒红移,也包括引力红移,但是大部分成分是宇宙膨胀造成的红移。这样的红移不能用多普勒效应来计算,因为宇宙学红移不是遥远星系和我们相对运动造成的。
离我们最近的仙女星云的红/蓝移,既包含宇宙膨胀红移,也包含多普勒蓝移。这俩公式是不一样的。多普勒公式里有相对速度。而宇宙学红移公式不用相对速度,用的是宇宙学尺度因子。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 这里的不能拿来比较的意思是说空间膨胀造成的退行速度不能拿来否认光速最大。
: 另外超过光速远离地球的恒星发出的光并不是我们一定收不到,因为退行速度是正比于距离的。
: 至于多远的恒星我们就观测不到了,你自己往前面翻一下,其他人已经在回帖里面说了,我就不重复了。
: ...................
--
修改:bihai FROM 98.42.143.*
FROM 98.42.143.*
这些都说学说 是否能成为科学不知道 就如同达尔文进化论 仅仅是学说 却被当作科学悲哀
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 据说离地球足够远的星体,退行速度超过了光速,以至于现在发出的光也永远不会到达地球。这里不关心光,就想问问,远处星体的引力是否对地球也起不到作用了?
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 221.216.117.*
宇宙的尺度很难描述,因为这个尺度930亿光年,光一边走,宇宙一边膨胀,越走越长,根本走不完。或者换个方法,每一亿光年设一个车站,光从930个车站同时出发,然后一亿年后,每束光都到了下一站,也许可以?
真的想弄明白138亿年怎么走了930亿光年呢?也许我们需要借助一个术语,叫做共动距离。一个远处的星系所在的区域,这些星系一起随着宇宙的膨胀离我们越来越远。现在的距离,就叫共动距离,以后变远了,以前很近,都用跟现在的距离来描述,这样比较简单。930亿光年就是465亿光年半径。宇宙寿命才138亿年,138亿年前的光到达我们这里,那个区域的共动距离就是465亿光年(就是现在的距离)。当然这个距离也没法测量了。只是说,根据138亿年前和现在的尺度进行比较,无论那个区域在大爆炸后2亿年的距离是多少,之后8亿年的距离是多少,现在都基本在465亿光年远的地方。
整个历史看来,这些区域一直处在远超光速的膨胀中(就是这些区域和我们的距离随时间的变化超过光速)
具体怎么算,可以参考这个人的回答,一起学习学习
https://www.zhihu.com/question/48680185
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 别找一个最近还几年就已修订的“常熟”来糊弄我
: 就问你
: 宇宙尺度为 930亿光年
: ...................
--
FROM 98.42.143.*
我理解这个解释
就是说空间膨胀 光在一个膨胀的载体上运动 造成了 速度超光速的错觉
但是我不接受这个理论
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 宇宙的尺度很难描述,因为这个尺度930亿光年,光一边走,宇宙一边膨胀,越走越长,根本走不完。或者换个方法,每一亿光年设一个车站,光从930个车站同时出发,然后一亿年后,每束光都到了下一站,也许可以?
:
: 真的想弄明白138亿年怎么走了930亿光年呢?也许我们需要借助一个术语,叫做共动距离。一个远处的星系所在的区域,这些星系一起随着宇宙的膨胀离我们越来越远。现在的距离,就叫共动距离,以后变远了,以前很近,都用跟现在的距离来描述,这样比较简单。930亿光年就是465亿光年半径。宇宙寿命才138亿年,138亿年前的光到达我们这里,那个区域的共动距离就是465亿光年(就是现在的距离)。当然这个距离也没法测量了。只是说,根据138亿年前和现在的尺度进行比较,无论那个区域在大爆炸后2亿年的距离是多少,之后8亿年的距离是多少,现在都基本在465亿光年远的地方。
: ....................
--
FROM 60.21.106.*
狭义相对论的理论你接受吗?相对运动的尺度变短?
广义相对论的引力场尺度变短你接受吗?
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我理解这个解释
: 就是说空间膨胀 光在一个膨胀的载体上运动 造成了 速度超光速的错觉
: 但是我不接受这个理论
: ...................
--
FROM 98.42.143.*
不接受
我可以接受光速真空中速度恒定
但是不接受相对任何惯性系恒定
也可以接受速度因为由于观察需要光/电磁波传递信息导致的变换
其余由惯性系光速不变的假设推论出来的各种结论都持怀疑态度
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 狭义相对论的理论你接受吗?相对运动的尺度变短?
:
: 广义相对论的引力场尺度变短你接受吗?
: ....................
--
FROM 60.21.106.*
首先,一个发光星体相对地球运动,它发出的光相对地球的速度和相对地球不运动的星体发的光,速度不同吗?
这个是可以测量的。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 不接受
: 我可以接受光速真空中速度恒定
: 但是不接受相对任何惯性系恒定
: ...................
--
FROM 98.42.143.*
如果同一时间 地球状态一致
测量点一致
光在惯性系速度不变
速度也是是相同的
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 首先,一个发光星体相对地球运动,它发出的光相对地球的速度和相对地球不运动的星体发的光,速度不同吗?
:
: 这个是可以测量的。
: ....................
--
FROM 175.171.89.*
如果地球在太阳系的相反位置有相反的速度,这两个位置测量远方同一个恒星的光,光速一样吗?这一次,两次位置有速度差
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 如果同一时间 地球状态一致
: 测量点一致
: 光在惯性系速度不变
: ...................
--
FROM 98.42.143.*
相对测量者本身的光速应该是不一样的
【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 如果地球在太阳系的相反位置有相反的速度,这两个位置测量远方同一个恒星的光,光速一样吗?这一次,两次位置有速度差
:
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 175.171.89.*