- 主题:人脑想出的随机数是真随机数吗？
我说的前提自然是本身出现的概率是50%。或者如果说出现概率是a%，那么赌注比是（1-a）：a
这个是基于你前面讨论的50%的概率接着往下说的，这种简单的数学变换有啥好说的。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 你对公平的理解有误吧。像掷硬币，你先验的认为正面概率是50%，然后赌注1:1被你定义成公平。而自然界没有谁规定掷硬币的正面概率必须是50%。换个例子吧，保险公司能稳定的挣钱，你能得出结论说保险公司可以预测未来吗？想明白这一点，你就该知道你说的“如果是1:1对赌，某个
: 呗允欠衲苋媚阄榷ㄗ绻梢缘幕埃褪悄阌辛嗽げ饽芰Α！笔遣怀闪⒌摹
--
FROM 112.117.50.167
真随机源显然的只要做到每次生成是独立的，那么自然而然的必然满足统计分布。
如果每次生成不独立，那显然不能叫真随机源。
你随便拿个硬币去抛，完了记录序列，这个序列会出现前后依赖才是见鬼了。而人写的必然是前后依赖的。
【 在 StephenLee 的大作中提到: 】
: 前提你已经知道是手写的，统计概率分布不好正常。
: 给你一个500长度序列，分布不均衡，不告诉你是手写的，你怎么敢断言，是不是真随机源生成的呢？
: 感觉你还是陷到统计里了，真随机在随机抽样之类的应用里很不好用，提到真随机，一般就是用在密码学里，分布是不是均匀不重要
: ...................
--
修改:templarsf FROM 112.117.50.167
FROM 112.117.50.167
可以用香蕉生成真随机数
--
FROM 103.148.202.*
你这个50%或者a%是先验概率，去看一下贝叶斯理论吧，真实的硬币没有先验概率。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 我说的前提自然是本身出现的概率是50%。或者如果说出现概率是a%，那么赌注比是（1-a）：a
: 这个是基于你前面讨论的50%的概率接着往下说的，这种简单的数学变换有啥好说的。
: 霾
: ...................
--
FROM 180.110.134.*
你先丢一百万次测出来a就完了。扯这些无聊不无聊
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 你这个50%或者a%是先验概率，去看一下贝叶斯理论吧，真实的硬币没有先验概率。
--
FROM 112.117.50.167
自然界就是随机的
--
FROM 113.54.159.*
你这只是一个人的输入，当然不够。如果用数万人的输入，再加上他们的输入时间偏差，就没办法预测出下一次的数据情况了
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 人脑显然不是随机的，我高中的时候有个同学非常擅长和人玩猜拳。只要累积玩的把数大于几十把这个量级，他都几乎必胜。
: 他非常擅长观察对手的习惯，比如连出了两次包以后习惯出锤。
: 大部分人的行为非常难做到真随机。
--
FROM 112.65.12.*
行为金融学就是研究这个，并用来炒股的。典型的数万人的操作。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你这只是一个人的输入，当然不够。如果用数万人的输入，再加上他们的输入时间偏差，就没办法预测出下一次的数据情况了
--
FROM 112.117.50.167
a随时间变化呢，有使用寿命呢？没有先验概率就不存在随机了？笑话。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 你先丢一百万次测出来a就完了。扯这些无聊不无聊
--
FROM 180.110.134.*
没兴趣和你揪这些细枝末节，你每个问题都在无聊的方向越走越远。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: a随时间变化呢，有使用寿命呢？没有先验概率就不存在随机了？笑话。
--
FROM 112.117.50.167