独立同分布，真随机源在一段短时间可能能满足吧，长时间未必，应该既不算充分，也不算必要条件。
不过你说到了这个事情重要点，考察生成的过程很重要。抛硬币显然不够好，就连福彩抽奖机都有不少人怀疑的，真实的物理过程受到影响因素太多，可信度存疑。课本里的抛硬币，跟“小滑块”一样，都是简化模型。
你可以查一下，现实大家用的真随机源有哪些，可以稍稍感受一下这个问题的难度在哪里。
  
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
:  真随机源显然的只要做到每次生成是独立的，那么自然而然的必然满足统计分布。
:  
:  如果每次生成不独立，那显然不能叫真随机源。
:  
--
FROM 183.128.141.*

这么说的话，“我们能够预测一个骰子抛出的点数大于2”，这句话就是对的了

我觉得只有100%预测正确，才算是我们正常理解之下的“能够预测”

【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 你可以这么理解，如果是1:1对赌，某个策略是否能让你稳定赚钱，如果可以的话，就是你有了预测能力。
--
FROM 120.21.81.*

如果你的观点是这样，那就是所有不确定的东西都是真随机，没啥可讨论的。

但学术界显然并不满足于这样粗糙的分类，大家实用过程中，更希望区分不同性质的随机。
【 在 dpblue 的大作中提到: 】
: 这么说的话，“我们能够预测一个骰子抛出的点数大于2”，这句话就是对的了
: 我觉得只有100%预测正确，才算是我们正常理解之下的“能够预测”
--
FROM 116.52.52.26

大部分时候真随机源的效率是不满足实际的需求的，用真随机源很多时候是用一个真随机源返回的数当作seed，然后用其他的伪随机算法来生成一小段序列。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
分布肯定要稳定，我用随机源是用来生成一个我想要的分布，如果你的分布都不是我想要的，这个随机源当然没法用。

【 在 StephenLee 的大作中提到: 】
: 独立同分布，真随机源在一段短时间可能能满足吧，长时间未必，应该既不算充分，也不算必要条件。
: 不过你说到了这个事情重要点，考察生成的过程很重要。抛硬币显然不够好，就连福彩抽奖机都有不少人怀疑的，真实的物理过程受到影响因素太多，可信度存疑。课本里的抛硬币，跟“小滑块”一样，都是简化模型。
: 你可以查一下，现实大家用的真随机源有哪些，可以稍稍感受一下这个问题的难度在哪里。
: ...................
--
FROM 123.118.102.149

所以你生成的这个玩意的分布还是一个你想要的概率分布，同时前后没相关性对不对。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 大部分时候真随机源的效率是不满足实际的需求的，用真随机源很多时候是用一个真随机源返回的数当作seed，然后用其他的伪随机算法来生成一小段序列。
: 分布肯定要稳定，我用随机源是用来生成一个我想要的分布，如果你的分布都不是我想要的，这个随机源当然没法用。
--
FROM 116.52.52.26