局部熵减导致整体熵增。  
  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  这不是悖论吗？但却是真真切切的。
:  --
:  ※ 修改:·phoenixhills 于 Sep  7 16:16:51 2023 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
:  
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 123.117.125.*

地球系统是熵减，
进来的能量多，出去的少  
  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  这不是悖论吗？但却是真真切切的。
:  --
:  ※ 修改:·phoenixhills 于 Sep  7 16:16:51 2023 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
:  
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 27.125.248.*

生命系统的熵也是增加的，这就是为什么生物也会死亡的一个物理原因。当然先要定义好熵，实际上熵的物理意义目前并不是很清晰。我们可以用熵来笼统区分生物和非生物，生物的一个重要特点就是其对负熵的获取，而非生物则不具备这样的功能。然而，尽管不停地获取负熵，生物体由于自身的熵增更大，所以熵依然是增加的，只是可能增加的慢而已。
热力学第二定律的严格适用条件确实是：孤立系统。对于非孤立系统，熵可以减小。生命系统显然是开放系统，所以理论上熵不一定要减小。但是，开放系统实在比较难以研究，因为里面的包含的物质（内容）不确定，特别是处于非平衡状态的时候，所以目前的热力学或统计物理都研究的是平衡态，而生命系统的平衡态实际上死亡的状态。
一般我们学术研究的对象通常是封闭系统，封闭系统相对而言是很常见的，比如密封在瓶子里的水，而严格的孤立系统几乎没有。我最近的研究发现，对于封闭系统，熵增的可能的最大速率要大于熵减的可能的最大速率；也就是说，对于封闭系统而言，熵增比熵减更加容易。
最近，正好深入地研究了这个问题，胡乱讲一下。对于目前的物理，深感只剩“物”（环材生化），不讲“理”（定律）了。论文还没有发表，无奈ing。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
FROM 27.39.221.*

这就是搞笑了呀。动量守恒和能量守恒，以及基于时空对称性的其他守恒是对所有的物理过程成立的，这其中不涉及系统是不是开放还是封闭的。老哥你真的需要好好学习一下物理哎。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 用开放系统说事是无奈之举，不足以服众的。开放系统不光是不满足热二，也不满足动量守恒、能量守恒和其他任何守恒律。
:
--
FROM 98.42.117.*

地球这个生态体系，有持续不断的来自太阳的大量低熵光子补充，才得以保持生态圈的熵稳定。
如果来个几百万年的遮天蔽日，就成为一片死星了。
从这个意义上来说，黑客帝国的背景设定是有问题的，依靠生物体产生的电能负熵，不可能超过供给生物体生存的物质负熵。
--
FROM 125.119.236.*