水木社区手机版
- 主题:请问谁能解释一下我的疑惑？
- 航空版讨论的都开始变味了，纯变成zz立场的争论了，还是发在这里请教一下吧。
--
FROM 59.108.215.* - 人类用双腿跑到8m/s很容易,那么到10m/s也不难吧? 努努力到12m/s是不是也有可能呢
如果非要从无法返回这点否认登月的真实性,请认真的计算一下所需要达到的逃逸速度,以及论述为何无法在当时的科技水平下不能实现
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 航空版讨论的都开始变味了，纯变成zz立场的争论了，还是发在这里请教一下吧。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 221.216.208.111 - 就可以先算算需要的能量。
先算动能，1/2mV2, V再地球和月球差5倍，V2差25倍。质量差异10倍以上吧。光这块的能量差异是250倍，这两个不是一样的难度。
还有空气阻力造成的能量损失，势能3要不要算不知道。
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 航空版讨论的都开始变味了，纯变成zz立场的争论了，还是发在这里请教一下吧。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 218.4.51.* - 算的是飞船的动能？那质量应该是一样的……
【 在 wuxin 的大作中提到: 】
: 就可以先算算需要的能量。
: 先算动能，1/2mV2, V再地球和月球差5倍，V2差25倍。质量差异10倍以上吧。光这块的能量差异是250倍，这两个不是一样的难度。
: 还有空气阻力造成的能量损失，势能3要不要算不知道。
--
FROM 111.201.66.* - 那不是，一级二级火箭，燃料。。。。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 算的是飞船的动能？那质量应该是一样的……
--
FROM 218.4.51.* - 辨别真假很简单啊，让探月车去看看那个脚印还在不在。
--
FROM 219.134.157.* - 如果地球的重力加速度是现在的6倍，人类估计就没法靠化学能火箭发射人造卫星了。
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 航空版讨论的都开始变味了，纯变成zz立场的争论了，还是发在这里请教一下吧。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 58.213.8.* - 确实，昨天有个人给我转发的知乎上的计算，我发现我的问题了：没有考虑燃料自身重量。
虽然重力仅差6倍，当然也有大气层阻力的因素，但携带的燃料要差几百倍，导致重量一下子就上来了。必须要靠大型运载火箭。
其实并不是航天飞机或者宇宙飞船的能力不行，主要是燃料不够！
所以我觉得人类什么时候能造出来去自如的宇宙飞船，只能从2方面着手：1是能够寻找或制造能量高密度，但低质量的燃料，以解决燃料问题。2就比较科幻了，就是从根上解决，开发新一代的无工质引擎，依靠可控核聚变原理，一劳永逸的解决燃料问题。
【 在 wuxin 的大作中提到: 】
: 就可以先算算需要的能量。
: 先算动能，1/2mV2, V再地球和月球差5倍，V2差25倍。质量差异10倍以上吧。光这块的能量差异是250倍，这两个不是一样的难度。
: 还有空气阻力造成的能量损失，势能3要不要算不知道。
--
FROM 59.108.215.* - 核聚变也是有工质的，它应该划到你这里的“1”那个方面，算高能量密度的燃料吧。
不过核聚变的问题是点火条件难免比较苛刻。即便日后实现点火了，出发条件依然应该是比较苛刻的。要用到火箭/飞船上的话，成本也不好说能省多少。。。
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 确实，昨天有个人给我转发的知乎上的计算，我发现我的问题了：没有考虑燃料自身重量。
: 虽然重力仅差6倍，当然也有大气层阻力的因素，但携带的燃料要差几百倍，导致重量一下子就上来了。必须要靠大型运载火箭。
: 其实并不是航天飞机或者宇宙飞船的能力不行，主要是燃料不够！
: 所以我觉得人类什么时候能造出来去自如的宇宙飞船，只能从2方面着手：1是能够寻找或制造能量高密度，但低质量的燃料，以解决燃料问题。2就比较科幻了，就是从根上解决，开发新一代的无工质引擎，依靠可控核聚变原理，一劳永逸的解决燃料问题。
--
FROM 111.201.66.* - 所以要想做到载人登月返回，大概率是需要先建设月球基地，提前把一些设备和器材送上去，仅靠宇航员自己背个“二踢脚“，然后擦个火柴一点就想飞回绕月轨道去，无异于痴人说梦
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 航空版讨论的都开始变味了，纯变成zz立场的争论了，还是发在这里请教一下吧。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 117.129.0.*