据新华社报道：一项发表在英国《皇家天文学会月刊：快报》上的新研究认为，“暗能量”可能并不存在。这一观点或将引发人们对宇宙膨胀的重新认识。

多年来，天体物理学界普遍认为宇宙在各个方向都是均匀膨胀的。为了解释宇宙为何看起来会加速膨胀，科学家引入了“暗能量”这一概念，也就是有一种尚未被认知的能量在影响宇宙膨胀速度。不过相关理论一直存在争议。

新西兰坎特伯雷大学的研究人员近日发表论文说，他们通过对超新星光变曲线的分析发现，宇宙膨胀本来就并不均匀。这一结论支持了一个不需要“暗能量”的宇宙膨胀模型，即“时间景观”模型。该模型认为，光被拉伸相关现象并非宇宙加速膨胀的结果，而是人们如何校准时间和距离的结果。

根据这一模型，引力越强时间越慢，那么同样的时钟在银河系中可能比在空荡荡的宇宙空洞中走得慢得多。也就是说，在宇宙空洞中时间过得更快，空间膨胀得也更多，看起来就像是宇宙膨胀在加速。

研究人员说，他们的发现表明，不需要“暗能量”来解释为何宇宙似乎在加速膨胀，这可能有助解决关于宇宙膨胀的一些关键问题。不过，“时间景观”模型是否成立，还需欧洲航天局的欧几里得卫星以及美国航天局即将发射的罗曼空间望远镜进一步观测来验证。
--
FROM 124.254.20.*

宇宙本身存在一个寿命/边界的话
真空/以太不就是一个存在的理由吗？
而且不还有真空量子涨落一说

最后如果光在以太中的速度恒定
也比狭义相对论的光对任何物体恒定
要来的合乎逻辑的多

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这个挺好，等待下进一步的验证。
: 感觉，“以太”类的点子，多数是靠不住的。。。
:
: ...................
--
修改:mindcontrol FROM 64.69.41.*
FROM 64.69.41.*

为啥“宇宙存在一个寿命或边界”，就一定要存在“以太”？


然后，“光速不变”是实验事实，无所谓合不合乎逻辑。



【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 宇宙本身存在一个寿命/边界的话
: 真空/以太不就是一个存在的理由吗？
: 而且不还有真空量子涨落一说
: 最后如果光在以太中的速度恒定
: 也比狭义相对论的光对任何物体恒定
: 要来的合乎逻辑的多
--
FROM 111.201.70.*

先不论“简单”与否的问题，现在比较大的问题是，“暗能量”并不能有效的给出“解释”。理论和观测数据差几百个量级，这简直是理论物理的耻辱了。。。




【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 为啥宇宙是不均匀的，又要扯出一大堆乱七八糟的理论吧。结果绕一大圈说不定还不如暗能量解释简单。
--
FROM 111.201.70.*

“而且很有可能光速不变只是一种无法找到绝对参考系计算方式而已”
你要想质疑，就得先测出“光速不变”的反例来……



“就如同地心说也可以有很好的模型来描述太阳系各大行星的运转”
就是因为“地心说”并不能很好的预测太阳及各大行星的运动，人们才要搞日心说的……





【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 宇宙存在边界
: 边界之内的真空就可以定义为以太
: 光速不变不是实验事实
: ...................
--
FROM 111.201.70.*