科学认识本来就是发展的，在最前沿的领域，掌握“真理”的只是少数人，其它人的看法都是不”正确“的。我们不能以我们少数人的认识去苛责其它还没做到这点的人。如果你觉得不对，我觉得最恰当的办法还是自己站出来写文章或科普来反驳，而不是：你这人啥也不懂，太蠢了，自己就没学明白还在那里骗人。比如波尔的波粒二象性，其实现在看来好像也不那么严谨，他还大张旗鼓的宣传了那么多年，我们是不是也有资格鄙视他呢？牛顿的运动定律，绝对时空观，是不是我们人人都可以鄙视他了呢？爱因斯坦说上帝不掷骰子，跟波尔争了那么多年，是不是像版上某位版友说的那样，波尔也应该对爱因斯坦很mean才是正常的？有些人对科普还是要求太高了。我就不相信当爱因斯坦的相对论刚出来，大家还没搞得太懂的时候市面上的科普书会去科普相对论，即使科普了也能保证自己科普的是对的。搞学术常常把学术之争变成意气之争，还觉得就应该这样才正常。我觉得很不正常。

【 在 nustee (nustee_wind) 的大作中提到: 】
: 科普，本来就是给缺乏高深知识背景的人一些科学常识或科学知识的普及。这里会限定很多条件，国内外很多科普的书籍都很难做到严格和严谨的。
: 科普的核心是没有显著错误的前提下，让接受科普的人更容易理解，建立一些简单的科学概念。而不是吹毛求疵或严格去证明。
: 举个很简单的例子，为什么，小朋友的书里都是写，两条平行线是不会相交的，这个严谨吗，在这些严谨的数学家眼里，平行线能不能相交的问题，如果来描述才能让小朋友很容易理解，有很严谨呢？
: ...................
--
修改:genies FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*