“没有高低一说”这个是肯定的。“集邮说”说的是物理学与其他学科在科学体系内的逻辑关系。这楼是说第一性原理的，所以特地提了一下这个事儿。

而要说，所研究的具体问题，那才是真要凡尔赛了呢。在目前科学所涉的众领域中，物理学其实是最为成功的，不仅有逻辑（比较）完备的理论体系，还可以量化，而且量化结果跟实验的符合程度也比较高。

但是，这本质上是建立在，多数物理学的研究对象，在诸学科中，是相对最简单的的基础之上的。而如今，研究各种复杂系统的实验手段逐渐上来了，人类对于诸如生物这种复杂系统的了解越来越丰富了，而且在可预见的未来，有能够大体搞清楚其框架结构的可能性（希望俺死前能看到这一天。。。）。在这个前提下，说这个世纪是“生物的世纪”倒也不是没影儿的事儿。

不过话说回来，还是上贴所说，研究复杂系统的数学工具得跟上咯。。。



【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 有效理论讲，任何理论都是为了研究特定领域范围服务
: 就拿物理与化学关系为例，虽然物理可以理论上在化学的上游，可是化学研究的多体问题，物理没有比化学更好的方法研究，也由于计算的限制达不到研究化学的技术。化学又不能不研究等物理有能力研究而开展，因此，都平行开展
: 同理可以在数学与物理之间的联系展开
: ...................
--
修改:molar FROM 210.12.245.*
FROM 210.12.245.*