数学跟不上，看了一下数学史就发现，数学太稳定，太耗智力了

一个猜想，累死多少代人

还好有计算机

物理之所以与数学能完美结合起来，主要来源于它对现象本质的高度抽象与概况

而其他理科都是与事实现象非常接近的研究

因此不会出现第二个像物理这样或者跟物理一个level的跟数学结合得这么紧密，只需要几个假设，常数就能构建整个科学大厦的学科。其实也不需要那么多多

生物的发展（在我一个外行看来）需要跟IT技术的紧密结合，比如做培养皿实验能通过物联网，接入计算机，在计算机完全实现自动化操作等等

我不对理论生物抱有什么期望，这个学科比化学还要接近统计学与唯象科学，也没必要都有第一原理。因为第一原理不是上帝（功能角度的代词，不涉及宗教）



【 在 molar 的大作中提到: 】
: “没有高低一说”这个是肯定的。“集邮说”说的是物理学与其他学科在科学体系内的逻辑关系。这楼是说第一性原理的，所以特地提了一下这个事儿。
: 而要说，所研究的具体问题，那才是真要凡尔赛了呢。在目前科学所涉的众领域中，物理学其实是最为成功的，不仅有逻辑（比较）完备的理论体系，还可以量化，而且量化结果跟实验的符合程度也比较高。
: 但是，这本质上是建立在，多数物理学的研究对象，在诸学科中，是相对最简单的的基础之上的。而如今，研究各种复杂系统的实验手段逐渐上来了，人类对于诸如生物这种复杂系统的了解越来越丰富了，而且在可预见的未来，有能够大体搞清楚其框架结构的可能性（希望俺死前能看到这一天。。。）。在这个前提下，说这个世纪是“生物的世纪”倒也不是没影儿的事儿。
: ...................
--
FROM 119.137.52.*