你讲的前一半，我认同。可证伪性不是科学认识的充分条件，迷信可以证伪，但它不是科学。

但是，后一半仍不能认同。不可证伪，并不能说明认识是不科学的。可能因为成本、难度、条件等方面的限制，在现实中无法证伪。但我们仍然可以通过其他手段证明认识是否具有科学性，例如实用性。

所以说，可证伪性与认识的科学性之间，属于非充分非必要条件，两者之间并没有必然的逻辑关系。


【 在 molar 的大作中提到: 】
: “充分不必要”是不对的：
: 有可证伪性的，未必是“科学认识”；
: 没有可证伪性的，肯定不是科学命题。
: ...................
--
FROM 125.33.91.*