比如前面说的“心诚则灵”，即便如你所说，日后脑科学足够发达了，可以描述每一种神经网络的行为并能与人类行为一一对应了，这样就可以定义“诚”和“灵”了么？很难说吧。

在现实生活中，那种正着说也是它，反着说也是它的“罗圈儿嗑儿”有很多，它们都是典型的“不可证伪”的命题。它们在有一个“良好”的表述之前，很难成为科学研究的对象，因而也无法成为科学解释体系的备选。

而反过来，你看看能否找一个可以“通过其他手段”来证明的“不可以证伪但是科学”的例子。


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你举一个逻辑上不可证伪，而不是现实中不可证伪的例子
:
--
FROM 111.201.70.*