我不是中医粉，但是你用同样的标准来要求医学和物理学，是完全荒谬的，后者的复杂程度不到前者的万分之一，可以简单重复，但前者几乎做不到。

你说一个人说的不能作为证据，那两个人呢？十个一百个一万个人呢？证据和非证据的界限在哪里？在我看来，证据只有强弱之分。像医学这种复杂科学，往往不同的研究得出的结论就是大相径庭甚至彻底相反的。像西药二甲双胍，有人说它是延寿神药，有人说它是毒药，去百度一下它的各种研究数据，就会发现哪怕双盲实验，也经常今天得到的结论明天就被推翻。

【 在 idna 的大作中提到: 】
: 中医实证有效？
: 如何才能实证有效？一两个人说的，传说的，不可靠的记录记载的，都不能作为证据。
: 所谓实证，是确实可信的，可复现的。而且即使是反对者，看到你的数据也无话可说，
: ...................
--
FROM 180.109.112.*