赞一个
--
FROM 183.195.30.*

印象中越南领导层已定，但咱20big还没有定
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
:
--
FROM 39.144.43.*

别人主贴说得很明白啊，全国严防清零，某地觉得自己特殊、有与众不同的见识的（其实是老外无奈的口水借口见识吧？），先共存，最后让全国都防不住共存，经济好像也没占便宜。这个不就是很类似，也是可能的剧本吗？应该好好思考下，而不是极力护短为先。一地鸡毛说什么“高度”就是笑话。
怎么解释上海跟全国其他地方的差异？就连深圳那么商业化的地方，就在香港边上被疫情袭击一把，都比上海控制得好，现在已经社会面清零了。
自己一边放水给别人，一边说你们防不住，必然要共存。似乎这么说没什么信服力，而且人品有点问题。
而且，共存就是一劳永逸的解决之道吗？共存的结果是下一轮来了一样再感染，没人可保证下一轮一定是轻症多。
选择共存的代价和收益如何？看过往应该是清零好，看将来，肯定是选清零偏保守（或称稳妥）一点，但是现在没人敢负责地说哪个选择一定好。要说现状，对于如果当初坚持清零和决定共存的优劣，实际上清零如果早期局部严控，全国大部分地方保证正常，全局应该是不错的，比起疫情流行，局部经济受损至少也是种可承受的选择吧？只是对严控区域的补贴要跟上，这方面要加强。无论如何，似乎上海这种先放水再收紧是最差的选择了。这种情况产生的根源在哪里？

【 在 pony7411 的大作中提到: 】
: 这种指桑骂魁，阴阳怪气的指责没有意思
: 人家为啥这么说
: 说因为站在那个高度
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*

全国那么多地方，就上海特殊。现在BA.2毒株的R0，并没有证据表明到了上海就显著提高了。
倒是上海的确诊/无症状病例的比例可以比全国高很多，我记得前边有几天甚至高达50左右，我还真是忍不住要猜测，这真是即“减轻”了疫情，又给自己的流行提供了很好的开脱“理由”。有“高度”的“聪明人”，什么时候能把心思用在好好做事上呢？
以后，根据R0和严重程度，且行且调整，但无论如何上海不能再成为全国的短板了。
【 在 pony7411 的大作中提到: 】
: 准备好核酸一周一测十年吧
: 只有这样才能保证动态清零
: 要不然有一例
: ...................
--
FROM 125.33.205.*

坚持多久，现在谁也不能断言，以后选择清零还是共存，根据情况随时调整。没人会为了清零而清零，这只是你假设的立场。
已经局部爆发了就要全市全员核酸，但没爆发的全国多数地方没什么问题，零星病例也就是周边小区全员核酸而已，你看不见？现在的问题是，如果不坚持清零，就只能选择共存，实际上结果很可能是全国自己在家全员核酸又核酸而已。
你用不着阴阳怪气地给坚持清零的人扣什么政治正确的帽子，我反驳了你说的情由，我前面提的理由你是不是也可以逐条反驳下？你也不要一直借口不断，转进又转进。
上海这次就是很差，就是该把自己放在全国的大局里好好考虑下。
【 在 pony7411 的大作中提到: 】
: 希望大家都能坚持10年吧
: 深圳这些压住，都是靠反复核酸筛查压下去的，只要一松，又反复出来
: 最终就是我说的，动态清零，大家一周一核酸
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*