防疫措施，假设大家执行程度都差不多，真正能防住的概率应该都差不多。
那么，显然输入人流物流更多的地方更容易先破防。
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
--
FROM 118.241.251.*

对于因疫情失业的人，确实应该有资助，甚至可以参考美国给低收入者发现金的做法。无论如何，这个社会可以让人不赚钱发财，但不能让人吃不起饭看不成病。幸亏中国人储蓄率高勤劳节俭，但几年下来部分人的积蓄消耗也比较严重了。
企业的问题有点复杂，好像有减税减负政策，我支持通过保企业生存来保就业，但怕政策被人钻空子用来套取补贴。对于服务业而言，选清零就是局部短期严控，跟共存之下少数死亡病例和多数人正常生活相比有点类似，没有两全的选择，有些人不幸成了代价，深表同情。
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 不用争论。再坚持三年，失业的越来越多，新共识就出来了。
: 比如你可能没问题。但你换位想，如果你不是公务员不是吃大公家饭的企业（比如国企央企等），不是疫情受益行业的。背着房贷。你可以扛，公司扛不了多久。以餐饮业为例，第一年疫情，老板都抗一抗，第二年，开始批量倒闭，第三年，行业巨头纷纷关店。旅游业不提了，认识的房子被收的有几个了。你觉得穷困的人谁会写多煽情多动人的故事？只写一句房贷还不起了能热搜吗？得有悲惨的情节。可是。。。对于穷人，一天吃几个馒头夹点咸菜他不觉得多惨，他写不出来。哎。算了。不争论。我强烈支持赶紧清零。别争论了。越争论越拖的久。以后清不清零看政策给不给企业帮扶吧。很多企业封闭期间只给基本工资，有的可能一个月能撑，几年了，现金流能撑几个月的企业还有多少？央企，国企没事可以贷款，银行给的。其他现金流都有问题的企业，你觉得谁给周转资金呢？
:
--
FROM 125.33.205.*

嗯。所以，站着说话不腰疼的人少吧。你吃公家饭，你可以无脑支持。我不吃公家饭，也不需要就业。我还能更客观地看清你们两类人的不同差异。你支持保企业？
公务员公家饭降薪一半解决这个问题，分分钟。
所以，你知道你在替谁说话没？
在网络说个正确的话，顺个主流的话，谁不会？
你现在嘴里大谈储蓄率高？说明你看问题非常的无知。
看问题要两面看，你大概是对经济知识一无所知的货色。但凡有点认知，都知道储蓄率高是喊了几十年的。
这都啥年代了，你还停留在储蓄率高？你的知识认知大概滞后社会10-15年没问题吧？
推测大概率是持混日子饭的，知识更新太慢。
你觉得房地产为何到这地步的？是因为房价高？
本质是大的储蓄周期被耗尽了。
储蓄对个人是攒的钱，对整个社会呢？
是过去财富的积累。
耗尽了。
所以呢，你以为补贴能从哪来？
只能再分配，现在你支持持续封是因为没直接拿你的钱降你的薪酬。

用你仅存的一点脑子换位思考下，你和你老婆现在单位只发基本工资，你有房贷。
孩子要上幼儿园。请问你想怎么办？

你这类蠢人比较多。没办法的。

我先声明，我比你自由的多，但我看问题比较全面。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 对于因疫情失业的人，确实应该有资助，甚至可以参考美国给低收入者发现金的做法。无论如何，这个社会可以让人不赚钱发财，但不能让人吃不起饭看不成病。幸亏中国人储蓄率高勤劳节俭，但几年下来部分人的积蓄消耗也比较严重了。
: 企业的问题有点复杂，好像有减税减负政策，我支持通过保企业生存来保就业，但怕政策被人钻空子用来套取补贴。对于服务业而言，选清零就是局部短期严控，跟共存之下少数死亡病例和多数人正常生活相比有点类似，没有两全的选择，有些人不幸成了代价，深表同情。
--
FROM 101.228.152.*

你自己提的大局，谢谢
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你除了给我扣了个大局党的帽子，没有说出任何理由。这就是你所谓的“见识”。
--
FROM 142.126.18.*

是我提的大局，我觉得上海应该为国家大局多点考虑，但是你说我大局党，不讨论，那就是完全无理由给别人贴个标签，表明你自己只有斗嘴的态度而已。
【 在 pony7411 的大作中提到: 】
: 你自己提的大局，谢谢
--
FROM 125.33.205.*