放开防控，感染规模一定是不断增加，即便暂时回落，全年整体趋势也一定是增加，全世界几百个国家地区在那摆着呢，根本不存在你前面说的，感染几个月就结束的可能。患病人数增加，就医人数也一定增加，不仅是新冠患者就医，还有糖尿病患者感染新冠出现新问题需要就医，癌症放化疗患者感染新冠、艾滋病白血病感染新冠、肠炎胃炎感染新冠、新生儿孕产妇感染新冠，本来不需要就医的人都需要就医。国外的例子在那里摆着，欧美两年来就医等待时间越来越长，延误治疗的越来越多，事实上没有出现你希望的“从增加到减少”的过程。面对事实吧，好吗。

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 这个上面说过了，又绕回去了。我们要看的根本不是感染人数，而是需要就医的人数。目前看到的只有来不及收去隔离的新冠患者，根本没有说新冠病患来不及医治。 倒是封锁导致了一大堆别的并没了医治。
: 需要就医的人数肯定会有一个从增加到后来减少的过程。增加时怎么办？前面也说过了，我就不重复了。
:
: ...................
--
FROM 115.171.20.*

疫情之前去医院不必须叫120，自己开车就行。
现在就是你手划破了要缝针也得叫120
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
上海没疫情时候医疗资源就足了?120就能随便叫到了?不一样过吗?
本来医疗资源就不足，你还抽调一部分医护去看着
方舱里无所事事生龙活虎刷手机的，再抽调一部分去搞核酸，那能不火上浇油吗?
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 搞得上海就不医疗崩溃一样！
: 现在没放开，120就叫不动，等放开了你还想着去医院？
--
FROM 116.230.168.*

对啊…所以这就是问题啊…本来120不够可以自己开车解决，到了即使没号了大部分人也就自认倒霉，而且社区医院其实承担了大量小伤小病…
…
【 在 Yugenwei 的大作中提到: 】
: 疫情之前去医院不必须叫120，自己开车就行。
: 现在就是你手划破了要缝针也得叫120
: 上海没疫情时候医疗资源就足了?120就能随便叫到了?不一样过吗?
: ...................
--
FROM 140.207.23.*

流感也要去医院诊断和开药，否则你怎么知道是流感？国外新冠数据每年都起起伏伏好几波，一方面和季节相关，一方面传染病感染都有峰谷，因为人的抗体和社会行为都会随疫情变化，还可能和人为放松统计有关。你不会以为国外疫情数据下降是永久性的，一降到底，新冠疫情即将结束吧？如果国外真的结束，那国内反而应该清零，以最小的感染人数迎接没有疫情的时代不好吗？而如果国外疫情不能结束，那就一定有下一个高峰，没完没了，没有回头路。

我不主张清零，因为从来不可能，而且过去两年的年发病率也不是零。但我更不主张放开防控，因为这是无知和愚蠢的自杀行为。我主张像所有传统传染病一样，以控制发病率为目标，以预防为主要手段，个别情况预防失败可以局部封控降低发病率到可控水平。20年全国感染10万，21年2万，平均一下可以按年新增6万为标准。预防措施就是提高防护，增加消毒，加强通风，定期检测。如果常规手段控制传播失败，在失控地区进行封锁来降低感染规模就不可避免。所以其实功夫应该在平时，在没报告疫情，或者疫情不严重时不要放松防控，不要不戴口罩瞎浪。

你所谓不是完全不管的放开，一没有说具体通过什么措施，二没说放开后多大感染规模是可以接受的，后果会是什么，所以等于废话。实际必须考虑两个指标，一个是基础感染规模，一个是每年新增规模。如果基础感染规模很大，像上海现在这样，你放开封锁是无法控制新增的，最后疫情就会失控到超出社会能承担的程度。如果基础感染规模很小，比如上海现在只有十个感染者，但防控措施不能有效限制传播数R小于等于1，那么结果还是一样，最终疫情会失控到超出社会接受能力。泛泛说放开没有意义，要给出具体措施和量化标准，社会民生不能盲目赌博。至于新加坡，几百万人口，前几天每天新增两万，现在还一天五千，看不出哪里值得学习。

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 你的思想里还是感染新冠一定要医治，我跟你说过很多次了讨论的不是这个前提，omicron绝大部分不需要医治。你说的那些病患感染流感怎么处理就怎么处理。
: 你说的国外的情况已经是老黄历了，国外大多数国家的情况已经明显好转，新冠影响正在逐渐减退。你可以去看各种数据，当然起码要是体现今年情况的，这还是在欧美基本不防控的情况下。再说一次我说的放开不是欧美这种全放开。
: 有防控同时适度放开的最可以参考的就是新加坡和台湾，并不存在你说的那些医疗挤兑的问题。而且我说的放开后的实际防控应该会比他们更严。当然我们的医疗资源原来应该比不过他们，但有全国支援应该不会差过他们了。
: ...................
--
FROM 115.171.20.*

算了，你还是死盯着一个感染数量，没法交流了。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
: 流感也要去医院诊断和开药，否则你怎么知道是流感？国外新冠数据每年都起起伏伏好几波，一方面和季节相关，一方面传染病感染都有峰谷，因为人的抗体和社会行为都会随疫情变化，还可能和人为放松统计有关。你不会以为国外疫情数据下降是永久性的，一降到底，新冠疫情即将结束吧？如果国外真的结束，那国内反而应该清零，以最小的感染人数迎接没有疫情的时代不好吗？而如果国外疫情不能结束，那就一定有下一个高峰，没完没了，没有回头路。
:
: 我不主张清零，因为从来不可能，而且过去两年的年发病率也不是零。但我更不主张放开防控，因为这是无知和愚蠢的自杀行为。我主张像所有传统传染病一样，以控制发病率为目标，以预防为主要手段，个别情况预防失败可以局部封控降低发病率到可控水平。20年全国感染10万，21年2万，平均一下可以按年新增6万为标准。预防措施就是提高防护，增加消毒，加强通风，定期检测。如果常规手段控制传播失败，在失控地区进行封锁来降低感染规模就不可避免。所以其实功夫应该在平时，在没报告疫情，或者疫情不严重时不要放松防控，不要不戴口罩瞎浪。
:

#发自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 58.37.82.*