家都没了，白忙。

【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 Universal 讨论区 】
: 发信人: Dankeschon (谢谢你), 信区: Universal
: 标 题: 深圳安居集团征用城中村，强制驱逐租客
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 4 09:47:58 2023), 站内


#发自zSMTH-v-@GM1910
--
FROM 116.25.146.*

租客应该不是关键，价格是关键。
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Universal 讨论区 】  
: 发信人: Dankeschon (谢谢你), 信区: Universal  
: 标 题: 深圳安居集团征用城中村，强制驱逐租客  
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 4 09:47:58 2023), 站内  
:  
: 这事最
: ..................

发自「今日水木 on KB2000」
--
FROM 123.121.81.*

不敢收房产税，动富人的奶酪

就从穷人身上想办法，赚房租的差价

这事情黄了不挺好吗？

【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 这事动了别人的奶酪，有人要借着舆论把事情搞黄，要办成不容易，阻力挺大。
--
FROM 183.14.132.*

第一次见到这种理论，垄断的目的是为了做公益，不赚钱

【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 这事由政府来做相当于是做公益，提升居住环境，不赚钱的生意，相当于补贴穷人。深圳万科也搞过，赔的太多，做不下去。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.14.132.*

不求政府做这些个公益啊，能不能先把前海这两年的个税给退了

政策也不说取消，就拖着不发

房东赚的多了，环境变好了，租客还不涨钱，终于搞明白了，都是我买单

另外，公交、地铁这个例子举得真不好，都知道这些只是土地财政的附属品，最终这些指出都会从卖地里收回来

【 在 zslbright 的大作中提到: 】
见得少只能建议你多学习，最好去做个调研。这玩意跟公交车一样，都不赚钱。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 frogcow 的大作中提到: 】
: 第一次见到这种理论，垄断的目的是为了做公益，不赚钱
--
修改:frogcow FROM 183.14.132.*
FROM 183.14.132.*