水木社区手机版
- 主题:哈哈，本版也被索隐派占领了
- 感觉是在说我？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 一个沉浸于信息茧房中获得的虚假满足的人
: 他们面对的不是外部的恶意
: 而是失去好奇和学习能力后必然的愚蠢
: ...................
--
FROM 111.42.148.* - 你看看蔡元培那篇文章就明白索隐派什么水平了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 没啥，你也可以提出你的观点，我是普通群众，没有既定立场，是开放心态来看待各种观点的。只要言之有理能说服我，我就认可。我相信大部分普通群众和我差不多。
:
--
FROM 111.42.148.* - 这都快一百年前的文章了，为什么不能往前看呢。蔡的文章，漏洞很多，很多论据都有问题，但这不能代表他提出的论点一定是错的。有空看看近人提出的论据吧，相信会有启发的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 你看看蔡元培那篇文章就明白索隐派什么水平了
--
FROM 39.172.185.* - 我看了几个视频，水平还远不如菜呢。人家毕竟是民国大师，写得文章还是有信誉在的，跟网上胡说八道不好比。
另外，考据派的结论除非你有实打实的证据，否则是难于推翻的。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 这都快一百年前的文章了，为什么不能往前看呢。蔡的文章，漏洞很多，很多论据都有问题，但这不能代表他提出的论点一定是错的。有空看看近人提出的论据吧，相信会有启发的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.42.148.* - 本版至少都接受过正规的大学教育，相信应该能有一定的判断能力，怎么还唯头衔论呢？红楼梦里这么多骂清朝的段落，比如小骚达子，耶律雄奴之流。曹寅说更不可能，其中庚黄这一个段子就注定不可能是曹寅孙子写的。怎么可能是清朝包衣奴才写成的？
你可以翻翻前面的帖子，我简单罗列了十几个问题，曹家说完全没法解释，因为他们的路子从源头全是错的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 我看了几个视频，水平还远不如菜呢。人家毕竟是民国大师，写得文章还是有信誉在的，跟网上胡说八道不好比。
:
: 另外，考据派的结论除非你有实打实的证据，否则是难于推翻的。
--
FROM 39.172.185.* - 你那些所谓骂满洲人的话，在当时的北京旗人不认为是“骂”。因他们已经自认为是正统，故他们骂胡人更来劲。关公岳武穆恰恰是在清朝受到追捧。
石头记在清朝首先在旗人圈受追捧，甚至乾隆本人都读过。他们那么敏感，怎能错过你这个现代人都注意到的纰漏？
事实是你所拥有的是现代人的语境，对石头记甚至连门都没入呢。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 本版至少都接受过正规的大学教育，相信应该能有一定的判断能力，怎么还唯头衔论呢？红楼梦里这么多骂清朝的段落，比如小骚达子，耶律雄奴之流。曹寅说更不可能，其中庚黄这一个段子就注定不可能是曹寅孙子写的。怎么可能是清朝包衣奴才写成的？
: 你可以翻翻前面的帖子，我简单罗列了十几个问题，曹家说完全没法解释，因为他们的路子从源头全是错的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.132.230.* - 所以孙子曹雪芹给爷爷曹寅名讳玩庚黄的梗也是旗人特有的？？你这短短一段话就处处露着满遗的优越感，自己啥都不懂就敢出来秀智商。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 你那些所谓骂满洲人的话，在当时的北京旗人不认为是“骂”。因他们已经自认为是正统，故他们骂胡人更来劲。关公岳武穆恰恰是在清朝受到追捧。
:
: 石头记在清朝首先在旗人圈受追捧，甚至乾隆本人都读过。他们那么敏感，怎能错过你这个现代人都注意到的纰漏？
:
: 事实是你所拥有的是现代人的语境，对石头记甚至连门都没入呢。
--
FROM 211.90.235.* - 不管怎么解读，就当成瞎玩好了，还认真啊？曹雪芹说了，你们闲的没事，拿出来把玩，消磨时间，他就知足了。这么多派，没一个人能解释“风月宝鉴”铜镜，都是基础不扎实。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 水平直逼痘印
--
FROM 60.247.21.* - 【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 不管怎么解读，就当成瞎玩好了，还认真啊？曹雪芹说了，你们闲的没事，拿出来把玩，消磨时间，他就知足了。这么多派，没一个人能解释“风月宝鉴”铜镜，都是基础不扎实。
--
FROM 58.247.23.* - 厉害，本版深不可测。我有另一种解释，先藏着，哈哈
【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 60.247.21.*