- 主题:判词是原著的过程与结局，这个能达成一致吗？
脂批里印象有明显是读者角度的误读，而有些被解读原文所写
是批者的亲历，但其实也可以解释为批者有着类似经历的共鸣。
如果一定要探索背后的故事，基于原文，尤其是基于判词，我
是支持的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 判词是原著的过程与结局，这个能达成一致吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 22 11:28:39 2025), 站内
:
:
: 先聚个焦，有个参照物，别东一耙子西一扫帚，净挑某一方面的总结，对吧。
:
: 总之，有个聚焦，就很好办。
:
: 聚焦判词也好，脂批也好，前八十也好，总之，有一致的，就先聚焦上。
:
:
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 甄士隐，贾雨村，直接就挖了个大坑。
: : 隐了什么层次的真事，隐到了什么程度，怎样曲折
: : 的假语村言，怎么通过假语把真事隐晦地表达出来，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 114.249.185.*
所以先从判词开始嘛
这个比较简单。
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 判词是原著的过程与结局，这个能达成一致吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 22 11:32:07 2025), 站内
:
: 脂批里印象有明显是读者角度的误读，而有些被解读原文所写
: 是批者的亲历，但其实也可以解释为批者有着类似经历的共鸣。
: 如果一定要探索背后的故事，基于原文，尤其是基于判词，我
: 是支持的。
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 判词是原著的过程与结局，这个能达成一致吗？
: : 发信站: 水木社区 (Mon Sep 22 11:28:39 2025), 站内
: :
: :
: : 先聚个焦，有个参照物，别东一耙子西一扫帚，净挑某一方面的总结，对吧。
: :
: : 总之，有个聚焦，就很好办。
: :
: : 聚焦判词也好，脂批也好，前八十也好，总之，有一致的，就先聚焦上。
: :
: :
: :
: : 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : : 甄士隐，贾雨村，直接就挖了个大坑。
: : : 隐了什么层次的真事，隐到了什么程度，怎样曲折
: : : 的假语村言，怎么通过假语把真事隐晦地表达出来，
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
:
: --
: 大地在我腳下！國計掌於手中！哪個再敢多說話？！夷平六國是誰？哪個統一稱霸？誰人戰績高過孤家？！高高在上，諸君看吧，朕之江山美好如畫登山踏霧，指天笑罵，捨我誰堪誇？！秦是始，人在此，奪了萬世瀟灑.頑石刻，存汗青，傳頌我如何叱咤.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.185.*]
--
FROM 223.104.40.*
判词到底暗示了怎样的人设，也存在诸多歧义的。
就比如秦可卿那个，到底是代表了真的吊着了，还是
只是暗喻自戕，甚或只是表明早夭的悲惨结局，都会
争个不亦乐乎，因为怎样解读直接会影响后续的发散。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 判词是原著的过程与结局，这个能达成一致吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 22 11:29:56 2025), 站内
:
:
: 首先判词是作者给的人设,不存在隐晦,曲笔等写法
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 甄士隐，贾雨村，直接就挖了个大坑。
: : 隐了什么层次的真事，隐到了什么程度，怎样曲折
: : 的假语村言，怎么通过假语把真事隐晦地表达出来，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 171.14.171.*]
--
FROM 114.249.185.*
显然就是上吊了
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 判词到底暗示了怎样的人设，也存在诸多歧义的。
: 就比如秦可卿那个，到底是代表了真的吊着了，还是
: 只是暗喻自戕，甚或只是表明早夭的悲惨结局，都会
: ...................
--
FROM 171.14.171.*
去回复宝钗判词和红楼梦曲的理解吧。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 显然就是上吊了
--
FROM 223.104.40.*
反正就是前80回有结果的唯一正册，都对不上。
然后就可以各种找理由，而后四十回就不能找理由？
何况比如黛玉的判词，现在研究者理解不止二种，就算真正作者写出了其中一种，那另一批人不也可以说对不上吗？
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 秦可卿丧事上写出了很多不符常理的举动,配合判词应该能理解作者的用意,后面都没写
: 完,自然无法对照
:
--
FROM 59.51.191.*
说的不错,会有不同解读,但围绕判词解读会是各种解读中分歧最小的,会有扩散至少方向
不变
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 反正就是前80回有结果的唯一正册，都对不上。
: 然后就可以各种找理由，而后四十回就不能找理由？
: 何况比如黛玉的判词，现在研究者理解不止二种，就算真正作者写出了其中一种，那另一批人不也可以说对不上吗？
: ...................
--
FROM 171.14.171.*
怎么小？黛玉是生病没有的？上吊的？投水的？嫁给北静王的？
【 在 zipp @ [StoneStory] 的大作中提到: 】
:
: 说的不错,会有不同解读,但围绕判词解读会是各种解读中分歧最小的,会有扩散至少方向
: 不变
:
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@2211133C
--
FROM 114.135.24.*
生病死是正常解读,上吊望文生义,投水是过多联想,嫁给北静王是网文看多了
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 怎么小？黛玉是生病没有的？上吊的？投水的？嫁给北静王的？
: #发自zSMTH@2211133C
--
FROM 171.14.171.*
那你是基本同意程高的写法呗，可是不同意的人多啊。
不上吊很难和判词对起来啊。所以你看，个人和个人的想法，哪即使是作者原定，也总有人不满意不是？
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 生病死是正常解读,上吊望文生义,投水是过多联想,嫁给北静王是网文看多了
:
--
FROM 34.150.81.*