- 主题:“悼明”恐怕不只是学术问题，而有zz意图
是的。此物只应天上有。
看红楼梦，犹如普通人去了一把太虚幻境，神仙之地的感受。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 我觉得这挺可笑的。红楼梦的最大价值是什么？我认为还在于美。
: 逻辑是可以复制的，关于红楼梦的美，又如何复制的了？
: 四大名著里面，cosplay最成功的应该是《三国演义》。但是，又有谁会拿《三国演义》的真去做文章，说三道四啊？
: ...................
--
修改:outerman FROM 60.29.153.*
FROM 60.29.153.*
1644史观就是东洋史观换壳，一帮坏蛋鼓吹，一帮傻子信了
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 作为一个红学学派或者分支，“悼明”说可以存在。
: 但是非得强硬的坚持悼明，彻底否定红楼梦的其他主旨，别人不赞同悼明就咬牙恨齿的攻击，这就有点过分和可疑了。
: 感觉红楼悼明说，是近几年来“攻击满清，否定满清”这条舆论线的一个支线，有一定的政治色采。通过彻底否定满清，达到 1 分裂中华民族大家庭，制造汉满对立 2 否定清朝作为一个正史朝代，从而否定中华文明传承的目的，所谓否定一个民族的自信和价值观，先否定你的历史。这是
: ...................
--
FROM 119.248.50.*
我认真问一句，你认为程高本是不是红楼梦的原著？
如果不是，红楼梦为什么只有前八十回？
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 是的，好像有些人真是这样。有人认为红楼梦的价值就在悼明。
: 但是，这是清朝的小说，如果真悼明，清朝又怎么会不禁呢？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 117.136.0.*
笑死，有没有可能倭兽坏心办了正确的事？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 1644史观就是东洋史观换壳，一帮坏蛋鼓吹，一帮傻子信了
: 堑
--
FROM 106.37.199.*
看了，竟然觉得这个史观说的挺对
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 这就是近来网上批判的“1644史观”，把明末清初之交1644年，看做汉人亡国之始，中国成了满清的殖民地。大家可以B站搜一下，“如何评价1644史观”，一些历史博主，已经给出了正确的评价
: 堑谝徊剑缓缶涂梢孕镏谢幕髂┮丫隽耍阎泄反蚨希煜芳壑倒鄣鹊饶康
--
FROM 106.37.199.*
来不及了，地下已经传播太广
所以只禁了后28回，然后派高鹗续了40回，还把脂批删了
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 是的，好像有些人真是这样。有人认为红楼梦的价值就在悼明。
: 但是，这是清朝的小说，如果真悼明，清朝又怎么会不禁呢？
--
FROM 106.37.199.*
这个我不敢判定。我敢判定的是最近的那个一定是仿写的，这个我比较有把握。
你只需要把里面人物的名字换成张三李四，然后这个版本跟现在的网小有什么区别？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 我认真问一句，你认为程高本是不是红楼梦的原著？
: 如果不是，红楼梦为什么只有前八十回？
--
FROM 123.161.201.*
凭啥认为人家就是大傻子？
有没有可能人家也这么看你？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 1644史观就是东洋史观换壳，一帮坏蛋鼓吹，一帮傻子信了
: 堑
--
FROM 106.37.199.*
“崖山之后无中国”这一说法最早是由日本学者内藤湖南提出的，意在强调南宋灭亡后中华文明的断层。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 1644史观就是东洋史观换壳，一帮坏蛋鼓吹，一帮傻子信了
:
--
FROM 123.161.201.*
你就没发现，红楼梦只有前八十回这个事实
和你的认知，清朝为什么不封禁红楼梦是矛盾的？
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 这个我不敢判定。我敢判定的是最近的那个一定是仿写的，这个我比较有把握。
: 你只需要把里面人物的名字换成张三李四，然后这个版本跟现在的网小有什么区别？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 117.136.0.*