- 主题:前段时间的《芳华》解读是不是类似和悼明派一个路子
只看了别人的评价，感觉索隐这东西就是放之四海而皆可，且不容易证伪的东西。芳华也能索隐不少，熊出没一样能索隐不少。
我还是一个观点，如果大家真觉得红楼梦艺术的价值在于家国情怀，在于各种隐喻，在于牵强附会的索隐，真是把红楼梦的价值看低了。
悼明说的各位，说到底看了半天都没觉得红楼梦能够列于四大，必须看了正电兔等等不入流的自媒体才"醍醐灌顶"吧。
--
FROM 223.104.42.*
我前面说了，悼明不是主旨，这帮人绝大多数都是那个吃瓜得粉丝，核心在于批清，一切皆为批清服务。清变成最坏得同时，日本变成了第二坏，最大的仇家到底是清还是日本也就有争议了
典型的推塔行为，区别只是其中有多少是真坏，有多少人是傻的被裹挟
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 只看了别人的评价，感觉索隐这东西就是放之四海而皆可，且不容易证伪的东西。芳华也能索隐不少，熊出没一样能索隐不少。
: 我还是一个观点，如果大家真觉得红楼梦艺术的价值在于家国情怀，在于各种隐喻，在于牵强附会的索隐，真是把红楼梦的价值看低了。
: 悼明说的各位，说到底看了半天都没觉得红楼梦能够列于四大，必须看了正电兔等等不入流的自媒体才"醍醐灌顶"吧。
: ...................
--
FROM 119.248.50.*
建议你先问问自己，你对红楼梦的认识来自哪里？
就拿红楼梦作者身份这个问题来说
你是不是听别人说的，看教科书的，听“红学家”说的，作者是曹寅孙子
这个结论又是哪里来的？他们的依据是什么？
正电兔对这个问题的的看法和依据是什么?
两者对比，哪个更有说服力？
你如果能公平的对比，自己独立思考一些
相信你会有自己的答案
至少不会一上来就否定别人
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 只看了别人的评价，感觉索隐这东西就是放之四海而皆可，且不容易证伪的东西。芳华也能索隐不少，熊出没一样能索隐不少。
: 我还是一个观点，如果大家真觉得红楼梦艺术的价值在于家国情怀，在于各种隐喻，在于牵强附会的索隐，真是把红楼梦的价值看低了。
: 悼明说的各位，说到底看了半天都没觉得红楼梦能够列于四大，必须看了正电兔等等不入流的自媒体才"醍醐灌顶"吧。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 203.93.127.*
实话说，我对红楼梦的认知来自于书本身啊，我没有关心作者是谁
你们为啥老要树立假想敌呢
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 建议你先问问自己，你对红楼梦的认识来自哪里？
: 就拿红楼梦作者身份这个问题来说
: 你是不是听别人说的，看教科书的，听“红学家”说的，作者是曹寅孙子
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
不要告诉我，你中学读到红楼梦的时候，你就自动忽略了作者身份
你回避作者问题，那么版本问题也回避？
你知不知道正规出版的红楼梦以什么版本为准？
程高本仅仅只是增加了后四十回吗？
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 实话说，我对红楼梦的认知来自于书本身啊，我没有关心作者是谁
: 你们为啥老要树立假想敌呢
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 203.93.127.*
《剑桥词典》今年的年度词汇是Parasocial，parasocial字面含义是“类似社交（但不是真正的社交）”。词典对它的详细解释是：involving or relating to a connection that someone feels between themselves and a famous person they do not know, a character in a book, film, TV series, etc., or an artificial intelligence.
从Parasocial的角度去理解，索隐也好，悼明也好，不必看成是红楼梦本身。
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 只看了别人的评价，感觉索隐这东西就是放之四海而皆可，且不容易证伪的东西。芳华也能索隐不少，熊出没一样能索隐不少。
: 我还是一个观点，如果大家真觉得红楼梦艺术的价值在于家国情怀，在于各种隐喻，在于牵强附会的索隐，真是把红楼梦的价值看低了。
: 悼明说的各位，说到底看了半天都没觉得红楼梦能够列于四大，必须看了正电兔等等不入流的自媒体才"醍醐灌顶"吧。
--
FROM 115.57.129.*
所以其实可以投射在任何主体上，只是恰好找到了红楼梦
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 《剑桥词典》今年的年度词汇是Parasocial，parasocial字面含义是“类似社交（但不是真正的社交）”。词典对它的详细解释是：involving or relating to a connection that someone feels between themselves and a famous person they do not know, a character in a book, film, TV series, etc., or an artificial intelligence.
: 从Parasocial的角度去理解，索隐也好，悼明也好，不必看成是红楼梦本身。
:
--
FROM 223.104.42.*
事实如此，本版还有，贴过来你道歉如何？
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 。清变成最坏得同时，日本变成了第二坏，---请不要这么脑补好不
--
FROM 119.248.50.*
这个说法应该具有时代性，普遍性，比如你说的《芳华》，比如那个叫吃瓜的，我们都可以从para-social的角度来观察。剑桥的学者不是吃干饭的。
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 所以其实可以投射在任何主体上，只是恰好找到了红楼梦
--
FROM 115.57.129.*
在芳华年代，大字报里喜欢搞含沙射影，经常影射什么人和事情。
后来长大的年青一代都不懂了，不知道这里面怎么玩的。
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 只看了别人的评价，感觉索隐这东西就是放之四海而皆可，且不容易证伪的东西。芳华也能索隐不少，熊出没一样能索隐不少。
: 我还是一个观点，如果大家真觉得红楼梦艺术的价值在于家国情怀，在于各种隐喻，在于牵强附会的索隐，真是把红楼梦的价值看低了。
: 悼明说的各位，说到底看了半天都没觉得红楼梦能够列于四大，必须看了正电兔等等不入流的自媒体才"醍醐灌顶"吧。
: ...................
--
修改:lxku FROM 114.241.9.*
FROM 114.241.9.*