- 主题:苏黄止咳胶囊双盲测试
现在药企都靠中成药利润，只要做了双盲统计学上有意义，就能拿药证，配合专利就能垄断，之前鼓吹中药要双盲的，就是一条产业链
这个药新冠后遗症干咳亲测没毛用。。。不如麻杏石甘汤
--
FROM 153.0.200.*
这药超级贵
就是医生用来拿回扣的
【 在 isaacova (isaacova) 的大作中提到: 】
: 现在药企都靠中成药利润，只要做了双盲统计学上有意义，就能拿药证，配合专利就能垄断，之前鼓吹中药要双盲的，就是一条产业链
: 这个药新冠后遗症干咳亲测没毛用。。。不如麻杏石甘汤
: --
:
--
FROM 114.254.3.*
概率统计，本来就不是“科学”的态度。对你有效，就是100%，对你无效就是0%。医学应该研究的是，无效的为什么无效？怎么解决，而不是简单的只是去说有效率多少。这只是药厂欺骗大众的一个把戏罢了。
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 现在药企都靠中成药利润，只要做了双盲统计学上有意义，就能拿药证，配合专利就能垄断，之前鼓吹中药要双盲的，就是一条产业链
: 这个药新冠后遗症干咳亲测没毛用。。。不如麻杏石甘汤
--
FROM 117.129.0.*
双盲最大的逻辑问题在于认为同一种症状就该用同一种药
【 在 abrahamren 的大作中提到: 】
: 概率统计，本来就不是“科学”的态度。对你有效，就是100%，对你无效就是0%。医学应该研究的是，无效的为什么无效？怎么解决，而不是简单的只是去说有效率多少。这只是药厂欺骗大众的一个把戏罢了。
:
--
FROM 39.144.69.*
显然不是啊
西医也不是简单按照症状分组啊
而且按照确诊结果
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 双盲最大的逻辑问题在于认为同一种症状就该用同一种药
: :
--
FROM 222.131.25.*
咳嗽药就是按症状分的
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 显然不是啊
: 西医也不是简单按照症状分组啊
: 而且按照确诊结果
--
FROM 153.0.200.*
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 现在药企都靠中成药利润，只要做了双盲统计学上有意义，就能拿药证，配合专利就能垄断，之前鼓吹中药要双盲的，就是一条产业链
: 这个药新冠后遗症干咳亲测没毛用。。。不如麻杏石甘汤
re
--
FROM 117.136.100.*
这药在县医院用得很多。还有个药是 痰热清注射液。
痰热清立马见效，比苏黄好得多。
只可惜越打越寒的情况不应该用痰热清，这帮医生根本就不管不顾
痰热清应该在注射前口服的
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 现在药企都靠中成药利润，只要做了双盲统计学上有意义，就能拿药证，配合专利就能垄断，之前鼓吹中药要双盲的，就是一条产业链
: 这个药新冠后遗症干咳亲测没毛用。。。不如麻杏石甘汤
--
FROM 223.198.81.*
缓解症状
和针对病源治病是两回事儿啊
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 咳嗽药就是按症状分的
--
FROM 222.131.26.*
西医是同一个病名.
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 双盲最大的逻辑问题在于认为同一种症状就该用同一种药
: :
--
FROM 117.147.21.*