- 主题:中国古代人均30岁，原来是个谣言
中医粉会说：
高手都在民间
还有各种宫廷用不到的偏方
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 以康熙的儿子为例，
: 康熙的儿子是当时享受全国最最好条件的人群了，
: 共生了35个儿子，活到成年的只有24个，算算这个比例。
:
--
FROM 114.246.238.*
你要说中医和古代西医比行不行，那还可以掰扯掰扯。中医在近一个世纪有啥进步么？如何证明一个古方是无效的这件事，到现在都提不出一个标准，每种病都能搞出几个甚至十几个方，有效性高下也评判不出来。
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 古代战争不断，平均寿命30多我觉得完全能理解。
: 但用这个来证明中医不行，就比较扯了。
:
--
FROM 117.144.66.*
光统计名人，这个样本是严重有偏的。
第一，在古代能成为名人，大部分是出生于富贵家庭，本人也比较成功，生活环境、医疗条件优渥。这样的人在农业社会本来就是凤毛麟角，跟康熙的儿子一样，本身并不具备对整体的代表性。
第二，人是需要活到一定岁数才能成名成家、建功立业、封侯拜相，再有才能，如果短寿的话成就也很难达到门槛。所以选择名人本身就是在优渥的群体里右遴选了相当长寿的子群体，比皇帝的儿子这个样本偏差更大。这就好像在早高峰的地铁上统计失业率一样。
【 在 westholly (行愿俱足) 的大作中提到: 】
: 这个其实并不复杂 古代婴幼儿死亡率高 拉低了平均 如果能活到14岁成年 正常情况下就是55岁左右的预期寿命 估计方差大概10年左右 你去查查古代那些名人的寿命就知道了 而且全世界差不多都这样
:
: 其实也挺合理的 就是能挨过婴幼儿期各种病毒细菌考验 活到成年 才有了繁衍下一代的资格 这样对种群的基因改善有利 也是自然选择
:
--
FROM 114.246.238.*
大约17、18年前，中医发明了针刀。
古代有针灸术，现代中医借鉴了古代中医书和现代工具，做出了现代中医手术器械。
这算不算进步？
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你要说中医和古代西医比行不行，那还可以掰扯掰扯。中医在近一个世纪有啥进步么？如何证明一个古方是无效的这件事，到现在都提不出一个标准，每种病都能搞出几个甚至十几个方，有效性高下也评判不出来。
--
FROM 112.47.224.*
古代名人是有幸存者偏差 确实生活条件会比普通人好 但是没有其他更可靠数据来源了
名人不一定是将相高官 唐宋诗人就是个不错的群体
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 光统计名人，这个样本是严重有偏的。
: 第一，在古代能成为名人，大部分是出生于富贵家庭，本人也比较成功，生活环境、医疗条件优渥。这样的人在农业社会本来就是凤毛麟角，跟康熙的儿子一样，本身并不具备对整体的代表性。
: 第二，人是需要活到一定岁数才能成名成家、建功立业、封侯拜相，再有才能，如果短寿的话成就也很难达到门槛。所以选择名人本身就是在优渥的群体里右遴选了相当长寿的子群体，比皇帝的儿子这个样本偏差更大。这就好像在早高峰的地铁上统计失业率一样。
--
FROM 76.135.238.*
末法时代灵气稀薄，不能更彭祖那时候比
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者， 时世异耶？人将失之耶？
发自「快看水母 于 虚空」
--
FROM 36.112.190.*
这是最典型的古代人口寿命的样本。
奈何为了吹嘘古代寿命长，全都选择忽视康熙乾隆子女寿命记载
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 以康熙的儿子为例，
: 康熙的儿子是当时享受全国最最好条件的人群了，
: 共生了35个儿子，活到成年的只有24个，算算这个比例。
: ...................
--
FROM 39.144.156.*
尤其北京上海这种大城市。。。不是修行的地方
【 在 muri 的大作中提到: 】
: 末法时代灵气稀薄，不能更彭祖那时候比
: 发自「快看水母 于 虚空」
--
FROM 111.198.154.*
康熙乾隆子女早夭的原因找到了。
后妃过早生育，大家都知道古人结婚都非常早，比如康熙帝14岁生子，21岁的时候已经有8个儿子了，但大多1-4岁就夭折，所以过早的生育也会对其子女的寿命产生影响。
现代我国婚姻法规定了男女结婚的最低年龄，男22女20周岁。这是有道理的。
另外，还曾经提倡少生优生。对于繁育健康的下一代，都具有高价值的指导性。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 这是最典型的古代人口寿命的样本。
: 奈何为了吹嘘古代寿命长，全都选择忽视康熙乾隆子女寿命记载
--
FROM 112.47.224.*