中国古代人均30岁，原来是个谣言

水木社区手机版

主题:中国古代人均30岁，原来是个谣言
50楼|gxm247|2024-04-08 10:55:44|只看此ID
夭折的太多
很正常
--
FROM 114.254.9.*
51楼|abc1314|2024-04-08 11:09:24|只看此ID
那你怎么理解人生70古来稀的说法，如果古代随随便便就能活到七十来岁还叫古来稀吗
【在 gxfc 的大作中提到: 】
: https://v.douyin.com/iYhAakwH/发自「今日水木&nbsp;on&nbsp;LIO-AL00」 ...
--
FROM 58.57.44.*
52楼|gxfc|2024-04-08 11:19:39|只看此ID
这恰恰说明五十六十的不稀
【在 abc1314 的大作中提到: 】
: 那你怎么理解人生70古来稀的说法，如果古代随随便便就能活到七十来岁还叫古来稀吗
: --

发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
53楼|vfivept|2024-04-08 11:52:35|只看此ID
很多夭折的，完全可以把把寿命平均下来，为什么一眼假？
【在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 你们读古书少，古代平均年龄30岁这个一看就是假的
--
FROM 223.71.29.*
54楼|czcdd|2024-04-08 11:54:17|只看此ID
【在 wangychf 的大作中提到: 】
: 以康熙的儿子为例，
: 康熙的儿子是当时享受全国最最好条件的人群了，
: 共生了35个儿子，活到成年的只有24个，算算这个比例。
: ...................

清朝的皇帝平均寿命都不高，明朝稍好也差不多。所以感觉古代寿命不会很高，当然也没有之前传的那么离谱

70古来稀的话，就说明活到60的都不多
--
FROM 114.247.188.*
55楼|wangychf|2024-04-08 12:18:41|只看此ID
当然有更好的数据，皇帝的儿子就是更好的样本
前面有人也提到了包邮地区有过统计
当然还有更好的数据模型，用于估算整个人群

【在 westholly 的大作中提到: 】
: 古代名人是有幸存者偏差确实生活条件会比普通人好但是没有其他更可靠数据来源了
: 名人不一定是将相高官唐宋诗人就是个不错的群体
:
--
FROM 159.226.100.*
56楼|kanbao1234|2024-04-08 12:52:23|只看此ID
人均30岁可能不对，但是，这个视频中的人说的肯定是没有根据的，一看就不像是搞学术的。

不过客观来说，能够明显感觉，现在人都寿命是越来越高了。
--
FROM 49.185.124.*
57楼|suxinghe1978|2024-04-08 14:33:13|只看此ID
根据考古发掘，排除夭折平均50多岁

【在 gxfc 的大作中提到: 】
: https://v.douyin.com/iYhAakwH/
: 发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 36.112.66.*
58楼|abc1314|2024-04-08 14:34:53|只看此ID
如果一个古人二十岁，他活到七十岁的概率不会超过10%，古人寿命五十多岁和现在活到七十多岁差不多，活到六十岁和现在活到八十多岁差不多，活到七十岁比现在活到九十岁还要难，加上超高的婴幼儿死亡率，平均年龄三十岁差不多了
【在 gxfc 的大作中提到: 】
: 这恰恰说明五十六十的不稀发自「今日水木&nbsp;on&nb ...
--
FROM 58.57.44.*
59楼|yangyeping|2024-04-08 15:05:58|只看此ID
一般战争、饥饿、瘟疫等非正常死亡不考虑在内

【在 vfivept 的大作中提到: 】
: 很多夭折的，完全可以把把寿命平均下来，为什么一眼假？
--
FROM 58.22.2.*