你好这位生物学家，你作为医生治好过多少人呢？
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 有理说理，没理随便喷也无所谓。
: 我接触过不少中医药领域的大拿，作为主要成员参加过中药领域的大项目，作为责任作者发表过中药领域的ESI高被引文章，比本版绝大多数人更了解中药。
--
FROM 112.66.29.*

我亲身体验过中药注射液。
中药注射液在辩证情况下可用。但是不应该乱开
为了防止过敏，可以采用先口服后注射的模式使用
【 在 profounder 的大作中提到: 】
:   中药注射液当然是瞎搞了，也是中医中药现代化的弊病。
:   我的意思是，西医训练下的你们，思维都是机械化的，其实和机器人差别不大。
--
FROM 112.66.29.*

哦，那么请问过柱子的杂质会对疗效有什么影响？
杂质和误差和免疫，人体不是真空中的球形鸡
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 本人top2博导，不敢说什么都学过，也不敢说什么都学得比你好。谁是井底之蛙夜郎自大，仁者见仁智者见智。
: 我也没想要说服谁，渡人不如渡己，人渡不如己渡。
--
FROM 112.66.29.*

治疗新冠的药都没通过随机双盲安慰对照临床。
医学不等于药学， 退烧药止痛药，中药，抗生素，免疫增强药，激素都不能杀死病毒
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 第一，有没有效果，随机双盲安慰剂对照临床试验是金标准，你不同意就当我没说。韩济生研究经络穴位针刺镇痛针刺戒毒成为神经科学领域的院士，他不是中医。
: 第二，如果你说的西医是指现代医学，全世界无数研究机构研究者医疗机构医疗工作者，每年上千亿美元投入上万亿美元市场，你算个毛线，你说算不算根本没有影响、
: 第三，你懂现代医学？
: ...................
--
FROM 112.66.29.*

感谢你写了这么多，我只看明白一句，就是医学看疗效，这个我坚决赞成。

【 在 windfwindow 的大作中提到: 】
: 谈点个人看法。
: 想要在这个问题上讨论出结果，需要在一些前提上达成共识。
: 前提一：人对世界的认识是有局限性的。（也就是说，不存在某个或者某些全知全能的人，能洞悉世界的本质）
: ...................
--
FROM 218.249.94.*