吴又可的《温疫论》本身就发源于对伤寒论的破旧立新。
晚明，发生了可怕的瘟疫。当时的中医大夫都是读《伤寒论》出身的，用治疗伤寒的法子对付时疫，无效。
现代人固然不受古人约束，但是也得受疗效的约束。这个病出来了，按你的方子治疗，病能不能好？不能好算谁的错。
新冠是军事生化病毒实验室培养出来的武器，特朗普说的前所未见的大杀器。
来者不善，善者不来。
不是光写帖子能解决问题的。

【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 此波新冠以情，所用的中药方剂多来自温病大家吴又可的“温疫论”，而且效果较好。反观伤寒类方剂则被忽视。
: 温病派一般主张为补充伤寒论的不足，认为温病为纯热无寒，所以不属于伤寒范畴。这的确有一定地域性的特征，因为南方炎热，所以伤寒类的发汗类麻桂剂多无用武之地，反而用寒凉药效果好。
: 当然正规的经方派是认为伤寒论可以治温病的，但伤寒论的确对温病的叙述很少，只提到了“太阳病，发热而渴，为温病”，这使得很多学者认为温病就是太阳病，结果用太阳病的麻桂剂效果很差，得出伤寒论的温病方剂失传的推论。
: ...................
--
FROM 112.47.137.*