水木社区手机版
- 主题:相对论与量子纠缠
- 看相对论的书里说光速是可以超的，只不过不能超光速传递信息，量子纠缠并未违反相对论，因为虽然两个量子态可以超距塌缩为相同或相反状态，但并不能传递信息，因为量子状态是随机的，无法控制。
上述理论正确吗？
--
修改:mrunmatched FROM 120.244.60.*
FROM 120.244.60.* - 請問哪本相對論的書說“光速是可以超的”？
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 看相对论的书里说光速是可以超的，只不过不能超光速传递信息，量子纠缠并未违反相对论，因为虽然两个量子态可以超距塌缩为相同或相反状态，但并不能传递信息，因为量子状态是随机的，无法控制。
: 上述理论正确吗？
--
FROM 73.229.62.* - 量子纠缠就超了啊，不是说实验证明了至少是光速的4倍吗？
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 請問哪本相對論的書說“光速是可以超的”？
:
:
--
FROM 223.104.3.* - 我的原話很難回答嗎？你自己說“看相对论的书里说光速是可以超的”，我就問
“哪本相對論的書”說了光速可以超？
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 量子纠缠就超了啊，不是说实验证明了至少是光速的4倍吗？
--
修改:Krank FROM 73.229.62.*
FROM 73.229.62.* - 时间的形状，一本科普书。所以你是反对这个说法？直接说你的观点就好了啊，这么凶。。
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 我的原話很難回答嗎？你自己說“看相对论的书里说光速是可以超的”，我就問
: “哪本相對論的書”說了光速可以超？
:
--
FROM 223.104.3.* - 我只是反對你，因為你不正面回答問題。
至於科普書，不是它寫錯了，就是你理解錯了，後者的可能性大一些。
在科學版面討論問題要講證據，引文獻。不如你把科普書的原文貼上來看看。
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 时间的形状，一本科普书。所以你是反对这个说法？直接说你的观点就好了啊，这么凶。。
--
修改:Krank FROM 73.229.62.*
FROM 73.229.62.* - 【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 我只是反對你，因為你不正面回答問題。
: 至於科普書，不是它寫錯了，就是你理解錯了，後者的可能性大一些。
: 在科學版面討論問題要講證據，引文獻。不如你把科普書的原文貼上來看看。
: ...................
--
FROM 120.244.60.* - 见楼上。唉，这个版本好冷清，几天没见一个帖子。
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 我只是反對你，因為你不正面回答問題。
: 至於科普書，不是它寫錯了，就是你理解錯了，後者的可能性大一些。
: 在科學版面討論問題要講證據，引文獻。不如你把科普書的原文貼上來看看。
: ...................
--
FROM 120.244.60.*
这本？
感觉挺有意思的
【 在 mrunmatched 的大作中提到: 】
:
: 看相对论的书里说光速是可以超的，只不过不能超光速传递信息，量子纠缠并未违反相对论，因为虽然两个量子态可以超距塌缩为相同或相反状态，但并不能传递信息，因为量子状态是随机的，无法控制。
: 上述理论正确吗？
#发自zSMTH@Redmi K20 Pro Premium Edition
--
FROM 14.108.189.*- 对，讲的比较大众化，适合初学的，有基础的看着就废话比较多。
【 在 gnwd 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 这本？
: 感觉挺有意思的
: ...................
--
FROM 117.136.0.*