- 主题:光速是恒定的,这个有什么证据吗?
是啊,他说既然封闭船舱能带动空气运动,那也可能可以带动光一起运动,感觉自己发现了物理学上的乌云,还坚持认为以前没有人研究过,是重大发现,可以修正相对论了
【 在 GloomySunday 的大作中提到: 】
: 哈哈看到这儿乐死了,前两天刚给家里小朋友讲完原理,小朋友初二刚上物理,没想到水木上居然能问出这种问题……
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 124.65.8.*
人家都说了自己是民科了。
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 你从封闭船舱带动空气运动,类推到封闭船舱能否带动光的运动,从这个层面,我可以明确的告诉你答案:不能。原理很明确,光是电磁波,不存在空气分子那样的实体,封闭船舱不能像推动空气分子那样推动光,所以不能。这个分析就是基本的物理分析了。实验其实也很好做,你点根烟,用力吹,能吹动烟的流动(空气的流动),你拿个手电筒射道光出来,同样用力吹,能吹动光吗?好了,你可以卸下你民科的重担了。
--
FROM 219.232.97.*
他说他搞清楚这个问题就可以不当民科了,我帮他搞清楚。
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 人家都说了自己是民科了。
--
FROM 124.65.8.*
那为什么你的分析很民科呢?嘿嘿
那找文章完全没有问题,请找出以前研究分析这个现象的文章,谢谢。我的观点对错,本民科都认。
我看的是张元仲《狭义相对论的实验基础》,相对论的意义等,找了了迈克尔逊实验原文,菲佐实验原文,萨格拉克效应原文,王汝勇广义萨格拉克效应原文……
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 民科都喜欢让人报家门吗?靠家门背景来证明论点本身的正确性?本人物理学博士学位,曾在top2任教两年,导师是领域内大牛院士(具体名字就不报了,否则直接暴露身份了),后转金融行业。我不是高高在上,也没资格高高在上,我离开物理科研也很多年了,现在只是一个纯粹爱好者而已。这两天比较闲,才跟你较较真。你怎么想是你的事,但是我认一个基本的朴素原则,想在一个领域有所突破,先得把现有的东西搞懂了再说,你提的问题的出发点和基础都是错的,是基于对基础物理的无知和巨大误解提出来的,根本就不是一个有效的问题。你真想搞相对论研究,还是那句话,踏踏实实从普通物理和高等数学学起吧,否则你追求的不是科学真相,而只是你自己的精神游戏而已,在你的精神世界里,你就是爱因斯坦,科不科学的根本不重要。
--
FROM 218.26.55.*
什么叫我懒,我把我找到相关文章截图一下,谁能找到这个分析,不可能,因为没有
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 你这是典型的我懒我有理!!!
--
FROM 218.26.55.*
你先去拿个物理学的本科学位吧,感觉别人说啥你都听不进去。只有你自己搞懂了,才能提出有效问题。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 什么叫我懒,我把我找到相关文章截图一下,谁能找到这个分析,不可能,因为没有
--
FROM 124.64.238.*
牛啊
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 你从封闭船舱带动空气运动,类推到封闭船舱能否带动光的运动,从这个层面,我可以明确的告诉你答案:不能。原理很明确,光是电磁波,不存在空气分子那样的实体,封闭船舱不能像推动空气分子那样推动光,所以不能。这个分析就是基本的物理分析了。实验其实也很好做,你点根烟,用力吹,能吹动烟的流动(空气的流动),你拿个
: ..................
发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 117.136.86.*
我其实没有什么观点,就是求教一个物理现象有没有实验分析而已,反对我找出已有文章就行,这对于各位高人是很简单的事,不论我的观点对错,找出分析这个现象的文章就行。找文章对于科研的很难么?找文章都很难,还搞什么科研?
【 在 hicharlie 的大作中提到: 】
: 你先去拿个物理学的本科学位吧,感觉别人说啥你都听不进去。只有你自己搞懂了,才能提出有效问题。
--
FROM 113.26.20.*
关键是有谁研究过,其它我的对错不重要,谢谢!
请找出来?
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 是啊,他说既然封闭船舱能带动空气运动,那也可能可以带动光一起运动,感觉自己发现了物理学上的乌云,还坚持认为以前没有人研究过,是重大发现,可以修正相对论了
--
FROM 113.26.20.*
菲佐实验原文
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 你这是典型的我懒我有理!!!
[upload=1][/upload]
--
FROM 113.26.20.*