- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
纠正一下，实心介质能够带动光速的。假设玻璃种光速 0.5c，玻璃运动速度 = v
则运动玻璃种的光速 = 0.5c + 0.75v，有0.75倍的带动效率
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 晕，你还在这封闭空间呢？你定义好封闭空间了吗？
: 我再问你个问题，实心玻璃砖内部算不算封闭空间？
: 如果算，请看464/465楼的回答，实心介质无法带动光改变速度
: ...................
--
FROM 61.157.13.*
光是电磁波，你给带动一下看看
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 伽利略封闭的船分析运动，你应该知道吧？就是这个
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 民科兄弟，你从封闭空间带动空气和蝴蝶运动，类推到到能否带动光运动，这很让人无语啊。我问你，封闭空间为什么会带动空气和蝴蝶运动，这里面本质的物理机制是什么？你知道吗？
--
FROM 1.202.22.*
蝴蝶和光不是一回事，不知道你为啥老纠结这个，这不是一拍脑袋类比就可以的
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 不管什么本质，船能带动内部蝴蝶共同运动是不是事实？
: 请找出谁分析过封闭空间能否带动光共同运动的分析实验，这个现象是否被物理学界遗漏？
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
--
FROM 1.202.22.*
这是物理事实，但是带不了电磁波也是物理事实，这是两码事
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，是不是一个物理事实？
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 别扯这个，你现在就分析，封闭空间，船舱也好，高铁也好，为什么能带动里面的空气和蝴蝶一起运动，本质的物理机制是什么？你这个都没搞明白，就不要胡乱类比。
--
FROM 1.202.22.*
而且高铁不是封闭空间，有排风扇呢也可以带动蝴蝶，和
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，是不是一个物理事实？
:
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 别扯这个，你现在就分析，封闭空间，船舱也好，高铁也好，为什么能带动里面的空气和蝴蝶一起运动，本质的物理机制是什么？你这个都没搞明白，就不要胡乱类比。
--
FROM 1.202.22.*
本来说的就是光在真空中的速度，否则光在玻璃、空气、和水里的速度都不一样，这样才有的折射现象
【 在 ecoboo (伴月谈) 的大作中提到: 】
: 敲黑板啊，这是个有趣的话题，大家都别偏题哈，
:
: 引力场可以让光偏转，黑洞也没光出来，
: 那么是不是光也不像我们所想的那样恒速，
--
FROM 1.202.22.*
因为这就不是实际存在的物理现象，所以不是遗漏，你听明白了没有
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 本民科哪里说自己理论？本民科说物理现象被遗漏，各位大神能不能找出已有实验分析数据，哪位找到了？谁在王顾左右而言他？各位为什么不去找文章来否定我？要是本民科说找出文章必须与本民科观点一致，那确实是本民科胡搅蛮缠。但我仅仅要求找出已有实验数据，这个不算过分吧！
:
: 【 在 mosheh 的大作中提到: 】
: : 你跟民科说个什么劲。 他们都有一套"自洽"的理论。
--
FROM 1.202.22.*
你没有看懂，楼主只提了个问题就跑了，剩下一直在无理取闹的是个民科，一个劲的我不听我不听，我说的就是对的
【 在 nianien (NiaNien) 的大作中提到: 】
: 楼主精神值得肯定，回帖中只有两人在认真回答，其余的人除了讽刺挖苦，感觉完全不如楼主。
: 【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: : 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的，如果光速是恒定的这个理论本身不成立，那相对论也就是不成立了。
: :
--
FROM 1.202.22.*
人家是博士，不能因为转专业就说是半吊子
【 在 dididong (dididong) 的大作中提到: 】
: 2年就转去金融了，不是半吊子，是1/15吊子
:
:
: 【 在 xierqi 的大作中提到: 】
--
FROM 1.202.22.*
人家物理学家是在测真空中的精确光速，并不是验证是不是可变啊
【 在 GodOne (尤里乌斯*凯撒) 的大作中提到: 】
:
: 别搞笑了
:
: 就是现在物理学家还在测试光速是不是可变。。。
--
FROM 1.202.22.*