- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
请您严谨的描述一下您的猜想，需要怎样的实验方案，怎样的实验结论算是符合您的理论，怎样的实验结果能推翻您的理论。
在没有严谨定义之前，无法分析问题。
比如封闭空间，如何定义，“船内”这肯定不能行。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 本民科为证明自己发现不会虚假，各种原文都找出来，确认这是一个被遗漏的物理现象，没有任何人实验分析，没有实验数据。您可以找一下有没有。晚上我把我找到的原始论文发出来，菲佐实验、迈克尔逊实验、萨格拉克效应原文、王汝勇广义萨格拉克效应原文等发出来，大家共同分析。看这些文章，本民科真的很佩服他们。科研在于不
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 103.85.176.*
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 地球带动引力范围内的空气云彩运动，实际上是不同高度层的空气之间的摩檫力带动，本质上还是电磁相互作用。所有问题都可以从已知的物理基本原理从发，抽丝剥茧一层层分析和推理，前提是你得知道这些基本原理，而不是断章取义胡乱类比。你从封闭船舱带动空气类比到封闭船舱带动光，这简直就不是正常的科学研究，而是小朋友的童言无忌爱提问了。物理前沿探索好比登山，一重山峰接着一重山峰，登顶之后，下面的路怎么走，后面还有没有更高的山峰，基础物理学家们在前面探路，你如果想加入探路者和指路者的行列，请你至少也爬到目前的最高峰上来，你一个还在山脚下的人，连目前的山顶是什么样子都不知道，还觉着能为山顶的人指路？
兄dei, 见了民科还不得赶紧躲着走？
看了讨论过程，基本上就是，你说的他估计也不懂，所以根本就不接你的招，翻来覆去就是“我说的有没有问题你怎么证明...?”
--
FROM 111.197.22.*
有没有人分析一下民科的心理，我觉得挺好玩的。
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我靠，就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动，本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞，由此产生推力，这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波，没有原子分子实体，舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比，你连很多基本的物理基础性知识都不懂，只是在一些文
: ..................
发自「今日水木 on vivo NEX S」
--
FROM 61.148.245.*
其它不论，至少人家认真思索过，也阐述了自己的观点，比你这种上来什么都不说只会扣帽子的强万倍。
【 在 cfwhatif 的大作中提到: 】
: 让民科自娱自乐就行了
--
FROM 125.69.47.*
光线弯曲问题？
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我靠，就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动，本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞，由此产生推力，这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波，没有原子分子实体，舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比，你连很多基本的物理基础性知识都不懂，只是在一些文字概念性的东西上空想，这根本不是科学研究的正途。你真对基础物理感兴趣，去踏踏实实从物理系本科教材和高等数学学起，否则就是叶公好龙。
--
FROM 125.69.47.*
做了几个简单视频，第一个是伽利略船的演示，岸上与船内对比
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 请您严谨的描述一下您的猜想，需要怎样的实验方案，怎样的实验结论算是符合您的理论，怎样的实验结果能推翻您的理论。
: 在没有严谨定义之前，无法分析问题。
: 比如封闭空间，如何定义，“船内”这肯定不能行。
: ...................
附件(2.7MB) 视频压缩_1.mp4--
FROM 113.26.20.*
这个视频演示光的变化
A船内光源，B船上但在船外光源，C在岸上光源。A、B光源随船共同运动。三个光源发出的光，岸上C光源发出的光没有多普勒效应；与船共同运动船外B光源立刻产生多普勒效应；A光源发出的光船内没有多普勒效应，离开船后产生的多普勒效应，这种区别科学家从未在意，也未分析过，人类不知道A光源发出的这束光在船内、外运动过程中速度变化规律!
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 请您严谨的描述一下您的猜想，需要怎样的实验方案，怎样的实验结论算是符合您的理论，怎样的实验结果能推翻您的理论。
: 在没有严谨定义之前，无法分析问题。
: 比如封闭空间，如何定义，“船内”这肯定不能行。
: ...................
附件(3.4MB) 视频压缩_2.mp4--
FROM 113.26.20.*
谢谢，一个物理现象是否遗漏都不知道，算搞科研的么？
物理现象遗漏的重要性都不懂，还搞什么科研？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 其它不论，至少人家认真思索过，也阐述了自己的观点，比你这种上来什么都不说只会扣帽子的强万倍。
:
--
FROM 113.26.20.*
只需要回答是或否，你能回答么？否给出依据，一个物理现象被遗漏，否找出实验数据就行啊？查资料是最基本的科研素质，不要说不会！
一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 兄dei, 见了民科还不得赶紧躲着走？
: 看了讨论过程，基本上就是，你说的他估计也不懂，所以根本就不接你的招，翻来覆去就是“我说的有没有问题你怎么证明...?”
--
FROM 113.26.20.*
本科教材对他来说起点高了
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我靠，就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动，本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞，由此产生推力，这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波，没有原子分子实体，舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比，你连很多基本的物理基础性知识都不懂，只是在一些文字概念性的东西上空想，这根本不是科学研究的正途。你真对基础物理感兴趣，去踏踏实实从物理系本科教材和高等数学学起，否则就是叶公好龙。
--
FROM 223.104.67.*