- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
一个物理现象是否遗漏都查不出来，水平确实高，哈哈哈
【 在 lihouxu 的大作中提到: 】
: 本科教材对他来说起点高了
:
--
FROM 218.26.54.*
动画做的不错
但是你还是在回避我的问题
在你的动画里，到底什么是“船内”，什么是“船外”
这是需要严密的定义的，不容回避，连是什么都不说清楚，还怎么讨论
你的船所在之处是否可以为真空，排除空气的影响？
你的船壳是什么？是一个不透明的木头圆筒？是一个透明的完整的两边都有堵头的玻璃罩子？还是不需要边界，只是一个想象的封闭曲面即可？还是不需要边界，船的内外仅仅是坐标系发生了转换？
边界是否有厚度？光是，船内-边界介质-船外，这样传播的吗？还是直接，船内-船外？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 这个视频演示光的变化
: A船内光源，B船上但在船外光源，C在岸上光源。A、B光源随船共同运动。三个光源发出的光，岸上C光源发出的光没有多普勒效应；与船共同运动船外B光源立刻产生多普勒效应；A光源发出的光船内没有多普勒效应，离开船后产生的多普勒效应，这种区别科学家从未在意，也未分析过，
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 219.143.131.*
你所说的非常好。日常可以理解为高铁内外、飞机内外空间。你所说的都需要实验验证。
做这个动画，我为了直观，封闭空间用玻璃。
您所说的问题，真空、空气等都需要实验验证。既有实验玻璃要考虑菲佐拖拽系数。
空气折射率接近1，按菲佐实验（类似菲佐实验空间未封闭）光不能被拖拽，但高铁内、外光的频率测量是很简单就能办到的，内外频率是有差别的。
还要考虑萨格拉克效应，而且萨格拉克效应产生原因，根据王汝涌实验，本身还存在争议
所以，这是一个需要系列实验的验证的，还有考虑菲佐拖拽系数、萨格拉克效应，难度非常大。
萨格拉克效应，找了6篇相关原始文章，对实验而言，是非常复杂的一个物理现象
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 动画做的不错
: 但是你还是在回避我的问题
: 在你的动画里，到底什么是“船内”，什么是“船外”
: ...................
--
FROM 113.26.20.*
您看看我的参考文献，全部是著名刊物的著名文献，没有野鸡杂志的吧？我的基本科学素养是有的
还要验证麦克斯韦电磁理论光运动的在这个物理现象特性，洛伦兹转换在这个物理现象中如何发生，等无法回避……，非常非常复杂
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 动画做的不错
: 但是你还是在回避我的问题
: 在你的动画里，到底什么是“船内”，什么是“船外”
: ...................
--
修改:wdek FROM 113.26.20.*
FROM 113.26.20.*
我们简化一下问题，你的想法是
真空中存在一个玻璃容器（壁极薄），在玻璃容器外观察，玻璃容器内的一束光，其运动速度等于光速叠加玻璃容器本身的运动速度，是否符合你的想法
这束光运动速度，与玻璃球内发出这束光的光源运动速度是否相关？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 你所说的非常好。日常可以理解为高铁内外、飞机内外空间。你所说的都需要实验验证。
: 做这个动画，我为了直观，封闭空间用玻璃。
: 您所说的问题，真空、空气等都需要实验验证。既有实验玻璃要考虑菲佐拖拽系数。
: 空气折射率接近1，按菲佐实验（类似菲佐实验空间未封闭）光不能被拖拽，
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 103.85.176.*
你提的这个问题挺好的，答案你咋认为？
【 在 skyandearth你提的问题 的大作中提到: 】
: 说实话，我都搞不懂你问的点是什么？你如果直接问这个问题，我还真搞不懂你的深浅。但是当我知道，你是从封闭船舱能带动内部空气运动，从而产生封闭船舱能否带动光运动这个问题之后，我就明白你的深浅了，你这根本就不是一个有效的问题，不同层次的理解，没法回答你。你不如直接问：为什么光的速度不能叠加，为什么从光速飞船上射出一道光，还是光速？而从时速100公里的火车上发生一颗时速100公里的炮弹，炮弹的速度就变成200公里了？你能理解这个问题吗？
--
FROM 223.104.39.*
数学算出来的。
如果不恒定，很多基本的公式都不成立。比如E=MCC
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的，如果光速是恒定的这个理论本身不成立，那相对论也就是不成立了。
: 一直没搞懂：光速是恒定的，这个有什么证据？难道就因为有限的实验得出的结论？
:
--
FROM 124.207.48.*
顶上十大，必有解答
--
FROM 125.127.0.*
大神，这个问题太简单了，对于上过大学物理的，应该都懂，所以正经期刊都不会收这种文章的。倒是小学生的十万个为什么，可能会有
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 请找出什么权威杂志，何年何月有分析这个物理现象的文章，本人万分感谢，也好结束本人民科生涯
--
FROM 117.107.144.*
你说的话，一个经过一定科研培训的人都回答不了
因为一个有科学逻辑的人完全听不懂你在说啥
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 找出实验数据，谢谢，科研不能空口说瞎话。你没有听懂我说什么吗？文章在哪里？数据在哪里？
--
FROM 113.128.15.*